Diskussion:Samsung Galaxy S
Akku
[Quelltext bearbeiten]Auf der Seite von Samsung steht das es ein Li-Ion Akku besitzt. Würde mich freuen wenn man das berichtigen könnte. (nicht signierter Beitrag von 95.88.14.83 (Diskussion) 11:52, 24. Aug. 2010 (CEST))
Aktuelle OS Version
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht die aktuelle Version ist Gingerbread 2.3.3, dies steht im Widerspruch zur Übersichtsbox in der von der aktuellen Version 2.3.4 die Rede, diese ist aber von Samsung bisher nicht released worden. Bitte korrigieren. Danke (nicht signierter Beitrag von 79.199.174.15 (Diskussion) 19:22, 6. Sep. 2011 (CEST))
- Ist sie mittlerweile schon, wird aber z.B. bei D1-gebrandeten noch nicht upgedatet (im Gegensatz etwa zu Eplus/Vodafone, siehe www.android-hilfe.de).
- Wer hat denn denn die vorletzte Änderung ("Wie schon beim ...") gelöscht? Der neue Satz zu Odin ist ja okay, aber musste man das andere löschen? Ich hab's deswegen nicht gesichtet.--Mideal 00:46, 4. Nov. 2011 (CET)
Vorschlag: Da Samsung keinerlei offizielle Version bekanntgegeben hat (wenn ja, bitte Quelle) und dies auch (siehe diverse Foreneinträge im Netz) nicht tun wird und verschiedenste Versionen von Samsung über Kies verteilt gibt (für mich keine Systematik erkennbar), schlage ich vor, dies auch entsprechend hier zu vermerken. (nicht signierter Beitrag von 87.78.125.80 (Diskussion) 23:21, 28. Dez. 2011 (CET))
Ich finde die Bemerkung über Version 2.3.6 im Satz "Amazon lieferte seit Anfang 2011 das Samsung Galaxy S I9000 mit vorinstalliertem Android 2.2 aus, aktuell ist Version 2.3.6. neuerdings sogar mit Face-Unlock" ist unpassend! Sie ist nicht nur unsachlich formuliert, sondern vermittelt auch noch den Eindruck, dass es sich um eine offizielle Version handeln würde. -- Anwir 00:00, 30. Jan. 2012 (CET)
Samsung Galaxy S plus
[Quelltext bearbeiten]Nach dem aktuellen Test von Stiftung Warentest, kann das Samsung Galaxy S plus meiner Meinung nach nicht mehr als "verbesserte Version" bezeichnet werden. Es hat deutlich schlechter abgeschnitten als das normale. Wenn keiner was dagegen hat, werde ich das in den nächsten Tagen ändern. (nicht signierter Beitrag von Jantheobald (Diskussion | Beiträge) 22:32, 2. Jan. 2012 (CET))
- Mit Quellenangabe darfst du das gerne machen. --87.144.126.244 16:13, 8. Jan. 2012 (CET)
- Habe das Heft nicht vorliegen. Aber das Telefon wurde wahrscheinlich nur wegen des zu lauten Kopfhörers abgewertet. Das muss man differenziert betrachten. --ALE! ¿…? 10:10, 9. Jan. 2012 (CET)
- bemängelt wurde u.a. auch die kamera, navigation, playerbedienung u. -qualität. der miese akku wurde nicht kritisiert. 78.94.45.248 23:18, 5. Mär. 2012 (CET)
- Die Kamera ist wirklich nicht das Wahre, aber das Akku ist eigentlich ok. --Cepheiden (Diskussion) 23:27, 5. Mär. 2012 (CET)
- bemängelt wurde u.a. auch die kamera, navigation, playerbedienung u. -qualität. der miese akku wurde nicht kritisiert. 78.94.45.248 23:18, 5. Mär. 2012 (CET)
- Habe das Heft nicht vorliegen. Aber das Telefon wurde wahrscheinlich nur wegen des zu lauten Kopfhörers abgewertet. Das muss man differenziert betrachten. --ALE! ¿…? 10:10, 9. Jan. 2012 (CET)
ich würde vermuten, daß die bewertung im vergleich zur konkurrenz erfolgt ist. da das s plus 1 jahr später bewertet wurde, könnte es allein dadurch "schlechter" sein, daß es mittlerweile bessere smartphones gab. das normale galaxy s hätte vermutlich ebenfalls eine schlechtere bewertung erhalten als im jahr zuvor. -- 77.13.1.91 23:09, 24. Mai 2012 (CEST)