Diskussion:Samtfußrüblinge

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bio.utk.edu/mycology/Default.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bio.utk.edu/mycology/Default.htm
• http://www.fungiworld.com/datenbank/lexikon.php4?Buchst=F&gattcode=fam&nav=no&lang=lat&habitus=-1#fam
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fungiworld.com/datenbank/lexikon.php4?Buchst=F&gattcode=fam&nav=no&lang=lat&habitus=-1#fam
• http://www.bio.utk.edu/mycology/Flammulina/default.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bio.utk.edu/mycology/Flammulina/default.html

– GiftBot (Diskussion) 23:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Aktualisierung

Ich habe den Artikel mal etwas aktualisiert und u. a. Flammulina finlandica (2018 beschrieben, europäische Art) hinzugefügt. Auch die Quellen habe ich etwas aktualisiert und hier Primärliteratur eingefügt. Bollmann et al. (2007) sind nicht auf dem aktuellen Stand - ich habe den Verweis aber drin gelassen, da das Buch generell nützlich ist. Schadet ja nicht. Peterson et al. habe ich auch erstmal dringelassen, da die Seite eventuell noch über Archivierung abrufbar ist, aber leider haben Peterson et al. die Seite auch schon vor Jahren vom Netz genommen. Sollte man wohl auch rausnehmen. Den Bezug auf die fungiworld-Datenbank (Strittmatter) habde ich rausgenommen, weil die Seite wirklich schon seit Jahren offline ist. In sehr vielen deutschsprachigen Pilzartikeln der Wikipedia ist der Bezug auf die Quelle noch enthalten. Falls jemand Zeit hat, da mal aufzuräumen, wäre das toll. Ich werde es auch versuchen - aber da es ja sinnvoll ist, den alten Beleg durch jeweils einen neuen Beleg zu ersetzen, ist es eben nicht so einfach und nicht so schnell zu machen.

--Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 17:14, 22. Mär. 2020 (CET)