Diskussion:Samuel Taylor Coleridge
Zensur
[Quelltext bearbeiten]Mein link auf die Netzedition von Kubla Khan wurde unmittelbar getilgt, ebenso die Änderung im Artikelanfang: Der Mariner ist längst nicht so bekannt und hat auch nicht die gleichstarke Rezeptionsgeschichte wie Coleridge's Xanadu-Gedicht. Was soll aus Wikipedia werden: voller miserabler Schülerreferate, die sich "Artikel" schimpfen, mit Zensoren, deren Inkompetenz zum Himmel schreit, mit dieser eigenartigen Behinderung von Verbesserungen?
Hans Zimmermann
Name in Lautschrift
[Quelltext bearbeiten]Wäre es bitte möglich – für Menschen, die bis dato den Begründer der englischen Romantik noch nicht kannten – den Namen in Lautschrift wiederzugeben. Zumindest die Aussprache des Coleridge lässt sich kaum erschließen, da die englische Sprache ja bekanntermaßen immer wieder Überraschungen bereithält... -- 77.132.227.1 13:27, 29. Apr. 2008 (CEST)
Suspension of disbelief
[Quelltext bearbeiten]Ich kann nicht beurteilen, ob das ein wirklich wichtiger Teil seines Werkes war, und deshalb besondere Erwähnung verdient. Immerhin hat die engl. Wikipedia diesem Begriff, der von C. geprägt wurde, ein eigenes Stichwort gewidmet. Eine, möglicherweise nicht DIE deutsche Übersetzung dieses Begriffes, scheint "willentliche Aussetzung der Ungläubigkeit" zu sein.
Hinweis auf disbelief-Diktum
[Quelltext bearbeiten]Die Diskussion findet auf meiner Benutzerseite statt. --Bunia 16:25, 27. Jun. 2008 (CEST)
Person des neopaganismus
[Quelltext bearbeiten]der artikel neopaganismus erwähnt coleridge.Auch ist er bestimmt mit Wordsworth in die reihe der englischen pantheistischen Naturmystiker einzureihen.--Samon93 16:49, 28. Okt. 2009 (CET)
Arbeitsweise von Coleridge?
[Quelltext bearbeiten]In einem Buch über Zeitmanagement (Gordon MacDonald; Ordne dein Leben; Asslar 2010(3) Seite 112) fand ich ein Zitat (William Barclay: the Gospel Of Matthew; Philadelphia, 1975; Seite 280) zur Arbeitsweise Coleridges: "Coleridge ist das extremste Beispiel für Disziplinlosigkeit. Niemals ist aus einem so grossen Geist so wenig geworden. Er verliess die Universität Cambridge, um zur Armee zu gehen; er verliess die Armee, weil er nicht in der Lage war, ein Pferd zu striegeln; er kehrte nach Oxford zurück und ging von dort ohne Abschlussexamen ab. Er begann die Zeitschrift "The Watchman" herauszugeben, die sich nach der zehnten Nummer bereits nicht mehr rendierte. Man sagte von ihm: Er verlor sich in allen Plänen und verwirklichte keinen von ihnen. Coleridge hatte alle poetischen Gaben bis auf eine - die Gabe, konzentriert und konsequent zu arbeiten. In seinem Kopf schwebten alle mögliche Ideen für Bücher herum und er sagte von sich selbst: Sie sind alle fertig und müssen nur noch geschrieben werden. Ich werde der Druckerei bald zwei Oktavbände zukommen lassen. Aber die Bücher kamen nie heraus aufs Papier, weil er sich nicht der Disziplin unterzog, sich hinzusetzen und sie aufzuschreiben. Es ist noch nie jemand berühmt geworden oder geblieben, der keine Disziplin hatte." Das ist natürlich zum einen eine sehr indirekte Quelle und zum anderen nicht ganz untendenziös, aber die Thematik finde ich schon recht interessant. Mich würde interessieren, ob es dazu auch noch andere Quellen und Bewertungen gibt? -- Mushroom-finder (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Coleridges Hauptproblem war seine Gesundheit. Ständige Rheuma-Schmerzen bekämpfte er mit Opium und wurde abhängig. Daran ist er gescheitert und nicht an vermeintlicher Disziplinlosigkeit, oder wenn, dann ist diese die Folge seiner Abhängigkeit. Außerdem ist er ein prächtiges Beispiel dafür, wie man trotz Disziplinlosigkeit berühmt werden kann. --Quoth (Diskussion) 17:18, 13. Apr. 2012 (CEST)