Diskussion:San Rafael
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Rmcharb
Der Wasserfall wird im Artikel des Flusses beschrieben, im Gegensatz zu den nicht existierenden Artikeln. --190.152.206.97 19:23, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ich baue das BKS-konform in die BKS ein. --Siwibegewp (Diskussion) 19:42, 6. Dez. 2016 (CET)
- Was für eine Frechheit das überhaupt aus Formgründen zu löschen... Was ist denn deine Vorstellung von Kooperation oder konstruktiver Zusammenarbeit in der Wikipedia? Mit IPs arbeitet man nicht zusammen? -- 186.46.226.42 15:19, 14. Dez. 2016 (CET)
- mal abgesehen davon, dass es falsch ist : Cascada bedeutet einfach nur Wasserfall. Der Name ist San Rafael. --186.46.226.42 15:50, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die Relevanz des Wasserfalls ist zweifelsfrei gegeben. Wie wäre es, wenn du einen Artikel dazu schreibst? Dann bekommt er auch einen eigenen Eintrag auf der Vorderseite. --Siwibegewp (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wenn du auf unbelegte Reverts und nicht konstruktives Zusammenarbeiten verzichtest, könnte ich mir das vorstellen. --186.46.226.42 17:51, 14. Dez. 2016 (CET)
- Siwibegewp hat die Reverts begründet, siehe die Versionsgeschichte des Artikels --Rmcharb (Diskussion) 17:53, 14. Dez. 2016 (CET)
- Wenn du auf unbelegte Reverts und nicht konstruktives Zusammenarbeiten verzichtest, könnte ich mir das vorstellen. --186.46.226.42 17:51, 14. Dez. 2016 (CET)
- Die Relevanz des Wasserfalls ist zweifelsfrei gegeben. Wie wäre es, wenn du einen Artikel dazu schreibst? Dann bekommt er auch einen eigenen Eintrag auf der Vorderseite. --Siwibegewp (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2016 (CET)