Diskussion:Sancy (Diamant)
Verwechslungsgefahr
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht den "Sancy"-Diamanten mit dem "Beau Sancy"-Diamanten verwechseln!!
Hier sind zwei Links zu offenbar gut recherchierten englischen Seiten:
http://famousdiamonds.tripod.com/sancydiamond.html
http://famousdiamonds.tripod.com/beausancydiamond.html
D.h. der "Sancy"-Diamant wird nicht auch "Le beau Sancy" genannt, denn der "Beau Sancy" ist ein zweiter Diamant, der sich ebenfalls einmal im Besitz des Seigneur de Sancy befand. Beide Steine unterscheiden sich nicht nur in Gewicht, Farbe und Schliff, sondern natürlich auch in ihrer Geschichte. --Hatchimitsu ([[Benutzer Diskussion:Hatchimitsu|Diskussion]]) 21:19, 20. Mär. 2012 (CET)
Roman
[Quelltext bearbeiten]Der Sancy-Diamant wurde in Anatoli Naumowitsch Rybakows Kriminalroman für Jugendliche Der Bronzeadler (1956) aufgegriffen.
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.windsorjewels.com/sancy.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://brysonburke.com/lore_sancy.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 08:04, 10. Jan. 2016 (CET)
Nicolas de Harlay ...
[Quelltext bearbeiten]war niemals Diplomat im Osmanischen Reich. Die Diplomaten in seiner Familie waren sein Sohn Achille de Harlay de Sancy (1611-1620) und Philippe de Harlay (1620-1631). Er hat den Sancy-Diamanten von António von Crato erworben, der die Portugiesischen Kronjuwelen mit ins französische Exil genommen hatte. Br (Diskussion) 18:35, 13. Nov. 2022 (CET)
Auch der Verkauf nach England fand nicht so statt, wie hier dargestellt:
1. en:Sancy
"Aufgrund finanzieller Schwierigkeiten sah sich de [Nicolas de Harlay, Seigneur de] Sancy gezwungen, den Diamanten im März 1605 an König James VI. und I. zu verkaufen, wodurch der Sancy seinen Namen erhielt. Er hatte ein Gewicht von 53 Karat und kostete 60.000 Écu. De Sancys Bruder Robert de Harlay, Baron de Monglat, und sein Cousin Christophe de Harlay, Comte de Beaumont, der französische Botschafter in London, wickelten den Verkauf ab."[1] "Im Juweleninventar des Tower of London von 1605 wurde er beschrieben als "...one fayre dyamonde, cut in fawcetts, bought of Sauncy". James ließ ihn in den Mirror of Great Britain mit Diamanten aus dem Great H of Scotland einfassen."[2]
[1] HMC Salisbury Hatfield, Band 17 (Edinburgh, 1938), S. 91f
[2] Sir Francis Palgrave (Hrsg.), Antient Kalendars of the Exchequer, Band 2 (London 1836), S. 305
2. en: Christophe de Harlay, Count of Beaumont
Beaumont und sein Cousin Robert de Harlay, Baron de Monglat, ein Bruder von Nicolas de Harlay, Seigneur de Sancy, zeigten Robert Cecil den 53 Karat schweren Sancy-Diamanten, und König James kaufte ihn für den vereinbarten Preis von 60.000 Écu.[3][4]
[3] Calendar State Papers Domestic, 1603-1610 (London, 1857), S. 60: "Undatiert (1603?) - Nr 28: Vertrag zwischen den Herren de Beaumont und Montglatt und Lord Cecil über den Kauf eines Diamanten von 53 Karat"
[4] TNA [The Nationale Archives] SP 14/5 f.59., "L'Accord for the great diamond"
NB: Nicolas de Harlay war 1596 sicher nicht in Geldnöten, er war zu dieser Zeit Surintendant des Bâtiments, vor allem aber Mitglied des Gremiums, das die Aufgabe des französischen Finanzminister wahrnahm. 1605 hingegen sah das anders aus, er hatte seine Ämter und auch seinen Einfluss auf die Politik Frankreich verloren und sich ins Privatleben zurückgezogen, also allen Grund, sich nach Finanzspritzen umzusehen. Und: er hat den Verkauf nicht selbst vorgenommen, sondern durch Verwandte vornehmen lassen, von denen einer in London Botschafter war.