Diskussion:Sankt Ingbert-Kirkeler Waldgebiet
Ein schöner Artikel, der etwas heimweh aufkommen lässt! -- unsigniert
Schreibung
[Quelltext bearbeiten]Die korrekte Schreibung wäre allerdings mit einem weiteren (Durchkopplungs-)Strich, also "Sankt-Ingbert-Kirkeler Waldgebiet", vielleicht könnte das mal jemand bei Gelegenheit verschieben... -- 95.117.233.193 20:31, 12. Sep. 2010 (CEST)
- Es ist die Frage: Was ist "korrekt"? Korrekt nach Duden, oder korrekt so, wie es verwendet wird. Ich würde eher sagen, dass es auch "Ingberter" heissen müsste und das St. bei St. Ingbert wird eigentlich immer abgekürzt, also: St. Ingberter-Kirkeler Waldgebiet, so steht es z.B. auch beim Biosphärenreservat Bliesgau und beim Nabu steht's mit Abk. aber ohne Deklinierung. Für den derzeitigen Namen spricht ein mir nicht näher bestimmbares Buch und eine Google-Suche nach "Kirkeler Waldgebiet" (Achtung: da sind sehr viele WP-Klone dabei bzw. Texte, die von WP abgeschrieben sind.) Beim Saarländischen Forst, der ja eigentlich die zuständige Behörde ist, habe ich leider nichts gefunden. --Batschkapp 12:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Noch ein Fund: Der Name kommt wohl von dem Handbuch_der_naturräumlichen_Gliederung_Deutschlands, siehe Artikel Liste der naturräumlichen Einheiten im Saarland: 186.0 St. Ingbert-Kirkeler Wald. Demnach müsste das Lemma St. Ingbert-Kirkeler Wald heissen, nach der Regel Abkürzungen mit Punkten werden entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben. (siehe hier), wurde dann das "St." wohl ausgeschreiben. Also vermutlich alles völlig regelkonform so wie es ist. --Batschkapp 13:18, 14. Sep. 2010 (CEST)
- St. oder Sankt, dem heiligen Ingbert-Kirkeler ist das auch egal. --Thoken 14:35, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Noch ein Fund: Der Name kommt wohl von dem Handbuch_der_naturräumlichen_Gliederung_Deutschlands, siehe Artikel Liste der naturräumlichen Einheiten im Saarland: 186.0 St. Ingbert-Kirkeler Wald. Demnach müsste das Lemma St. Ingbert-Kirkeler Wald heissen, nach der Regel Abkürzungen mit Punkten werden entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben. (siehe hier), wurde dann das "St." wohl ausgeschreiben. Also vermutlich alles völlig regelkonform so wie es ist. --Batschkapp 13:18, 14. Sep. 2010 (CEST)
Besiedlung
[Quelltext bearbeiten]- "Trotzdem ist diese Tallandschaft sehr dicht besiedelt." - Was hat die Boden- und Trinkwasserqualität mit der Besiedlungsdichte zu tun? Ist das Waldgebiet eine Tallandschaft?
- Die Besiedlung scheint mir nicht besonders dicht.
--EHaseler 20:38, 16. Mai 2011 (CEST)
Karte
[Quelltext bearbeiten]Diesem Artikel fehlt eine Karte. Es gibt Wkpd-Spezialisten, die sowas erstellen können. Wer kennt einen?--EHaseler 15:46, 17. Mai 2011 (CEST)
Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]Ich denke, es wäre sinnvoller, auf Saarbrücken-Kirkeler Waldgebiet zu verschieben und gegebenenfalls um St. Johanner Wald und Scheidter Berg zu ergänzen; auch die Spicherer Höhen links der Saar gehören im Grunde dazu (und werden von Quasten ja auch hinzu gerechnet). --Elop 15:53, 4. Feb. 2012 (CET)
- Sachlich wohl richtig - aber emotional! - welcher St.Ingberter (bis 1919 bayerisch!) lässt sich schon gerne ins preußische Saarbrücken abschieben.--EHaseler 17:48, 4. Feb. 2012 (CET)