Diskussion:Sansevieria

Bogen'hanf'?

Kann mir irgend wer sagen wieso der Name Bogen"hanf"? Der Bogen wird ja im Artikel erklärt, aber die Silbe Hanf nicht... Danke schon einmal im vorraus. --Bartiebert 20:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hanf (Cannabis sp.) und andere Pflanzen, z.B. Flachs (Linum sp.), besitzen Fasern, die zur Herstellung von Geweben und Seilen verwendet wurden. Vielleicht leitet sich der Name daraus ab. --Osmodi 13:40, 9. Mär. 2009 (CET)

Ökologie der Sansevieria

Leider fehlt im Artikel jedwede Beschreibung der Ökologie dieser Gattung. Sehr schade. --Osmodi 13:40, 9. Mär. 2009 (CET)

Sansevieria kontro Bogenhanf

Nach langer Zeit wurde die Gattung Sansevieria nunmehr vollständig von mir überarbeitet. Ich hoffe, dass damit alle hier vorgenannten Fragen beantwortet sind? Grundsätzlich stört mich der jetzige Name Bogenhanf für die Gattung. Er stört mich deshalb, weil der deutsche Trivialname im allgemeinen Sprachgebrauch so gut wie unbekannt ist (Sansevieria kennt jeder Achtjährige bereits) und vor allem, weil er auch nicht für die ganze Gattung repräsentativ ist. Nach R. Büttner, Peter Hanelt, Rudolf Mansfeld: Mansfeld´s Encyclopedia of Agricultural and Horticultural Crops: (Except…, Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung Gatersleben). 3. Auflage. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 2001, ISBN 3-540-41017-1, S. 2200–2204.  liefern maximal 15 von den jetzigen 68 Arten überhaupt Fasern. Einen im 19. Jahrhundert verwendeten Trivialnamen, als man nur 10 Arten kannte, die wirtschaftlich nutzbar waren, auch noch heute zu verwenden, halte ich für unsinnig und schlicht falsch. Bereits Anfang des 20. Jahrhunderts wurde der Trivialname kaum noch verwandt. Wenn man sich die InterLinks anschaut, dann versteht man auch meine Zweifel (en; es; fr; hr; id; it; jv) verwenden Sansevieria. -- PeterM 15:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Schwiegermutterzunge

Die Schwiegermutterzunge ist nicht nur eine Pflanze sondern auch eine Backware. Bitte dafür eine Begriffserklärung erstellen. (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 20:38, 28. Sep. 2015 (CEST))

Umwandlung Sansiveria -> Dracaena

Es gab in letzter Zeit viele Studien dazu und soweit ich weiß ist es generell anerkannt, dass Sansiveria aufgrund genetischer Untersuchungen jetzt Dracaena ist. Ein Abschnitt mit Hintergrund und Research wäre interessant. (nicht signierter Beitrag von KarlHeinzIV (Diskussion | Beiträge) 12:45, 10. Jul. 2020 (CEST))

Grundlage dazu wäre R. Takawira-Nyenya, L. Mucina, W. M. Cardinal-McTeague, K. R. Thiele: Sansevieria (Asparagaceae, Nolinoideae) is a herbaceous clade within Dracaena: inference from non-coding plastid and nuclear DNA sequence data. In: Phytotaxa Band 376, Nr. 6, S 254–276, 2018 (doi:10.11646/phytotaxa.376.6.2). --Succu (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2020 (CEST)

In der englischen Wikipedia ist das mittlerweile auch dort verortet. Siehe auch deren Diskussion in https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dracaena_angolensis . Ist aber wegen der Vielzahl der Arten aber vermutlich auch eine gewisse Arbeit. Wäre aber cool, wenn das aktualisiert würde :) --80.245.72.64 21:03, 5. Sep. 2022 (CEST)

In der 2. Auflage des Illustrated Handbook of Succulent Plants: Monocotyledons (2020) werden beide Gattungen getrennt geführt. --Succu (Diskussion) 21:39, 5. Sep. 2022 (CEST)

Abschnitt "Beliebtheit als Zimmerpflanze"

Mir war selbst nicht ganz wohl beim Anlegen dieses Abschnitts, zumal ich keine vernünftigen Belege gefunden habe, wann genau sich die Beliebtheit der Sansevieria jeweils so gravierend verändert hat.

Dennoch hielte ich es für unbefriedigend, wenn der kulturgeschichtliche Aspekt der Bedeutung als Zimmerpflanze im Artikel vollkommen fehlen würde.

Willkommen wären noch Informationen über den Beliebtheits-Zyklus der Sansevieria in der DDR. --Mathias.Hoffmann (Diskussion) 09:53, 26. Sep. 2024 (CEST)