Diskussion:Sant’Apollinare Nuovo

Stimmt das alles?

Hier ist einiges fragwürdig: die Basilika des 6. Jh. besteht "nur noch in ihren Grundmauern"? Wie das, wenn das Mittelschiff mit seinen Mosaiken noch da ist? Ein 1,5 m "breiter" (gemeint: hoher?) Streifen über den Arkaden wurde 1611 "entfernt"? Wie das, hat man bei der Entfernung die Wand dadrüber in der Luft gehalten? Die frühere Decke hatte "Mosaiken"? Wie das, eine Holz-Flachdecke mit Mosaiken? Sollte mal geprüft und belegt werden. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 17:27, 6. Jun. 2017 (CEST)

Das mit den Grundmauern ist mir auch aufgestoßen, habe das jetzt berichtigt, weil offensichtlicher Unfug. Der Satz "Sie ersetzt die ursprüngliche Decke, die man wegen ihrer prachtvollen Mosaiken „hl. Martin im Goldhimmel“ genannt hatte" bleibt leider unpräzise (und unbelegt); hier wäre evtl. eine ursprüngliche Innengestaltung entsprechend byzantinischen Kuppelkirchen denkbar, passt aber kaum zum Dach bzw. zur Decke einer Basilika; eine Flachdecke mit Mosaiken erscheint mir auch fraglich. Der Satz "Vor dem 16. Jahrhundert befand sich zwischen der Arkadenzone und den Mosaiken noch ein weiterer 1,5 Meter breiter Wandstreifen, der bei der Erhöhung des Bodenniveaus von 1611 durch die Franziskaner entfernt wurde" bleibt ebenfalls mysteriös, vielleicht ist ein Mosaikstreifen gemeint, der entfernt wurde. Diese Sätze wurden übrigens im November 2015 von Benutzer:CosyArt eingefügt, einer nur 2015/16 aktiven, nach eigenen Angaben "Kunstgeschichtsstudentin im 3. Semester"... --Equord (Diskussion) 19:52, 11. Okt. 2020 (CEST)

Danke für die Erinnerung an diese Baustelle, vielleicht komme ich (oder Du oder jemand anderes?) mal dazu, das mit seriöser Literatur abzugleichen. Gruß,--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:27, 18. Okt. 2020 (CEST)

Zum Porträt Theoderichs/Justinian

Das vielfach abgebildete, vermutliche Porträt Theoderichs, das später mit byzantinischer Krone und dem Schriftzug "Justinian" überarbeitet wurde, hängt heute vollkommen deplatziert innen neben dem Eingangsportal der Kirche, und zwar offenbar nicht einmal als fest mit der Wand verbundenes Mosaik - stattdessen wurde es offenbar einmal (wo?) abgenommen und nach Art eines Gemäldes dort hingehängt, siehe z.B. dieses Bild. Ist das eine Folge der Zerstörungen im Ersten Weltkrieg? Wo war dieses Mosaik ursprünglich? Teil einer größeren Szene? Ich konnte bisher absolut nichts dazu finden, dabei wäre die Information ziemlich wichtig... Jemand Ahnung?--Schreckgespenst • Buh! 23:50, 7. Mai 2023 (CEST)

Ja, das Mosaik ist heute nicht mehr fest mit der Wand verbunden. Es dürfte allerdings zumindest ungefähr an der gleichen Stelle hängen, wie schon in der Spätantike bzw. im Mittelalter. Der Chronist Agnellus erwähnt nämlich im 9. Jahrhundert ein Porträt Justinians I. gemeinsam mit einem des Bischofs Agnellus an der Westwand der Kirche. Beide dürften dementsprechend Teil der Neuausstattung der Kirche sein, die Bischof Agnellus in den 560er Jahren veranlasst hat. Moderne Untersuchungen am Mosaikgrund legen allerdings nahe, dass das Porträt Justinians, so wie es heute aussieht, in drei Phasen entstanden ist. Die erste fällt noch in die Zeit Theoderichs, der hier wohl ursprünglich dargestellt war. Von dieser Phase sind nur noch das Gesicht, der Hals und die Haare übrig. Erst die Hinzufügung des Diadems und des Purpurmantels mit Fibel zur Zeit des Bischofs Agnellus machten aus dem Dargestellten dann Justinian. Die Namensinschrift, Teile der Fibel und des Diadems sowie der Großteil des Goldgrundes scheinen aber noch viel jünger zu sein und dürften erst bei der Abnahme und Restaurierung des Mosaiks im 19. Jh. durch Felice Kibel geschaffen worden sein. Siehe dazu: "Carola Jäggi: Ravenna. Kunst und Kultur einer spätantiken Residenzstadt. Die Bauten und Mosaiken des 5. und 6. Jahrhunderts (Regensburg 2013) S. 190-191" und "Jutta Dresken-Weiland: Die frühchristlichen Mosaiken von Ravenna. Bild und Bedeutung (Regensburg 2015) S. 209-210". --Vipsanius (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2023 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die detaillierte Antwort! --Schreckgespenst • Buh! 08:33, 18. Mai 2023 (CEST)