Diskussion:Santa Caterina del Sasso
URV/Verdacht (wiedereröffnet)
Diese Änderung [1] stammt aus Santa Caterina del Sasso Ballaro, welcher höchstwahscheinlich eine URV ist, siehe Diskussion:Santa Caterina del Sasso Ballaro. Arnomane 23:59, 22. Nov. 2006 (CET)
URV-Verdacht ?
[Quelltext bearbeiten]- Durchaus möglich, dass URV vorliegt. GLGerman 22:40, 13. Feb. 2007 (CET)
- Welch ein glorreicher Unsinn. Wer Augen im Kopf hat, findet in oben bereits erwähnter Diskussion:Santa Caterina del Sasso Ballaro eine eindeutige Erklärung des Autors, dass der Text von ihm stand. Wenn kein irgendwie gearteter klarer Beleg für URV vorliegen sollte (und einen solchen gab es in den bisherigen Monaten nicht), ist das völlig haltlos. Ich entferne daher den URV-Baustein. --Hansele (Diskussion) 22:48, 13. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Hansele mein ständiger Disk, das "kann so sein", muss aber nicht so sein. GLGerman 23:08, 13. Feb. 2007 (CET)
- Nun, mein lieber, das ist so. Ich habe es ja oben begründet. --Hansele (Diskussion) 23:20, 13. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Hansele mein ständiger Disk, das "kann so sein", muss aber nicht so sein. GLGerman 23:08, 13. Feb. 2007 (CET)
- Welch ein glorreicher Unsinn. Wer Augen im Kopf hat, findet in oben bereits erwähnter Diskussion:Santa Caterina del Sasso Ballaro eine eindeutige Erklärung des Autors, dass der Text von ihm stand. Wenn kein irgendwie gearteter klarer Beleg für URV vorliegen sollte (und einen solchen gab es in den bisherigen Monaten nicht), ist das völlig haltlos. Ich entferne daher den URV-Baustein. --Hansele (Diskussion) 22:48, 13. Feb. 2007 (CET)
Weblink auf Reiseführer
[Quelltext bearbeiten]- Wikipedia ist kein Werbeveranstalter für Reiseführer GLGerman 23:16, 13. Feb. 2007 (CET)
- Der Informationsgehalt des Links überwiegt deutlich die Werbung darin. Damit ist er gerechtfertigt. --Hansele (Diskussion) 23:20, 13. Feb. 2007 (CET)
- Schon erstaunlich, wie du hier den Link zum Reiseführer behalten möchtest...aber soll mir letzlich hier egal sein. Unwichtig... GLGerman 23:27, 13. Feb. 2007 (CET)
- Der Informationsgehalt des Links überwiegt deutlich die Werbung darin. Damit ist er gerechtfertigt. --Hansele (Diskussion) 23:20, 13. Feb. 2007 (CET)
- Wikipedia ist kein Werbeveranstalter für Reiseführer GLGerman 23:16, 13. Feb. 2007 (CET)
URV-Klärung
[Quelltext bearbeiten]Zur Klärung der URV-Frage hier ein Zitat aus Diskussion:Santa Caterina del Sasso Ballaro zur Urheberrechtsfrage der Texte:
- Mein Gott, was für ein Theater für diesen kleinen Artikel. Von Urheberrechtsschutz-Verletzung kann keine Rede sein. Der Text stammt in voller Länge von mir, ist auch von mir formuliert, was in diesem Fall nun wirklich keine große Kunst ist, und ist ein kleiner Ausschnitt aus meinem Seminar über 'Kunststädte Italiens', das ich jahrelang bei der ASG in Düsseldorf gehalten habe. WDW -- 87.78.184.8 19:21, 18. Dez. 2006 (eingetragen von -- Hreid 11:41, 26. Dez. 2006 (CET))
Ich denke mal, das sollte so einige Unklarheiten beseitigen. --Hansele (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2007 (CET)
- Und das soll ausreichen ? Eine anonyme IP...aber solange entsprechende Seite, wo abgeschrieben wurde, nicht entdeckt wurde, kann natürlich die Seite vorerst bleiben. GLGerman 23:55, 14. Feb. 2007 (CET)
- Ich weiss nicht, ob du irgendwas vom Internet verstehst, aber: eine IP ist deutlich weniger anonym als du mit deinem Benutzernamen. --Hansele (Diskussion) 23:59, 14. Feb. 2007 (CET)
- Och dein Argument ist nix wert in diesem Zusammenhang....aber sei es drum. Solange die URV nicht gefunden wird, erübrigt sich hier die weitere Diskussion. GLGerman 00:35, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich weiss nicht, ob du irgendwas vom Internet verstehst, aber: eine IP ist deutlich weniger anonym als du mit deinem Benutzernamen. --Hansele (Diskussion) 23:59, 14. Feb. 2007 (CET)
- Und das soll ausreichen ? Eine anonyme IP...aber solange entsprechende Seite, wo abgeschrieben wurde, nicht entdeckt wurde, kann natürlich die Seite vorerst bleiben. GLGerman 23:55, 14. Feb. 2007 (CET)
Nachdem ich vor diversen Monaten ohne irgendwelche Hintergedanken (Gott ist mein Zeuge!) - und nach über hundert anderen Artikeln - diesen kleinen Beitrag zu Sassoballaro eingestellt habe, kann ich mich nicht genug wundern über den Wirbel, den dieser Text verursacht hat. Woran liegt das nur? Hier ist weder von religiösen Dingen die Rede noch von ideologischen oder anderen allgemein politischen Weltangelegenheiten. Ich habe in Wikipedia schon Texte verfasst, die in gedruckter Form 20 Seiten umfassen (ich sage nicht wo, sonst wird das auch noch gelöscht!), aber nirgendwo ist ein solches Affentheater entstanden wie hier auf dieser halben Seite über angebliche URV etc. Ich habe zwar versucht, rechtzeitig die erhitzten Gemüter zu beruhigen und mich zu dem Text 'bekannt', das hat aber skurrilerweise nichts ändern können.
Die einzige Frage, die mich jetzt noch nach einem scheinbaren Abschluß dieses Verfahrens interessiert ist: Warum ist diese Hektik gerade hier entstanden? Für diesbezügliche Antworten wäre ich sehr dankbar!
WDW (Autor des Textes der ersten Seite). 15.2.2007
- "weil es hier extrem aufgefallen ist". Das war der reinste Werbetext, der "aus der Hochglanzbroschüre eines Reiseführers stammen" könnte. Aber es gibt noch andere Texte von Dir, wo Artikel bearbeitet werden könnten (siehe beispielsweise dein Edits beim Artikel Schloss Benrath GLGerman 22:23, 15. Feb. 2007 (CET)