Diskussion:Sarah Hegazi
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 77.10.80.158 in Abschnitt Jobverlust ist zweimal drin
Relevanz?
[Quelltext bearbeiten]Was macht sie relevant? Man erfährt nur, daß sie eine Fahne hochgehalten hat. Das macht sie zur Aktivistin? Hatte sie eine Ausbildung, einen Beruf? --M@rcela 10:46, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Das habe ich mich auch gefragt aber dann dachte ich mir, ich freue mich lieber über jede relevante Person, die noch lebt, als mich postum über irrelevante Verblichene aufzuregen. --2A01:CB08:891A:1200:7CA1:34F:C1A0:5BAF 13:21, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Ist sie relevant, wenn Medien international über ihren Suizid berichteten? Keine Ahnung. --212.77.163.166 14:54, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Wenn hinterfragt und dokumentiert ist, warum sie das tun, dann ja. Ansonsten ist es halt eine schicke Sensation, Suizid mit mysteriösem Abschiedsbrief und das Ganze dann aus den sozialen Medien - ein typischer Selbstläufer nach dem Schneeballprinzip sieht oft so aus.--2A01:CB08:891A:1200:5C19:C968:570F:BCA1 18:57, 17. Jun. 2020 (CEST)
Jobverlust ist zweimal drin
[Quelltext bearbeiten]Ihr Jobverlust ist zweimal drin und sollte deshalb auf einmal reduziert werden.--Falkmart (Diskussion) 23:30, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Warum genau wird der eigentlich so betont? Ein Stück weiter oben hier wird er als Hauptargument für enzyklopädische Relevanz herangezogen. Nachvollziehbar ist das nicht – dass jemandem, der aufmuckt, dafür gegebenenfalls gekündigt wird, vor allem in politischen Systemen, denen daran gelegen ist, kann man auch als trivial bezeichnen … --77.10.80.158 23:28, 22. Jun. 2020 (CEST)