Diskussion:Sarah Sprinz

Unsachgemäße komplettbearbeitung des ganzen Artikel ohne Rücksprache bzw. Rückfrage

Am 14. November 2022 hat ein anonymer Nutzer mit einer statischen IP 217.24.203.174 den Artikel ohne Rücksprache mit dem Autoren (mich) komplett geändert. Die ungesichtete Bearbeitung würde später in weiteren Bearbeitungen dann einfach gesichtet. Dabei finde ich es nicht in Ordnung, dass vorher nicht Rücksprache gehalten wurde, bzw. die Diskussion gesucht wurde, einen Artikel eventuell zu verbessern oder zu aus welchen Gründen der Beitrag überarbeitet werden sollte. Dabei sind auch Belege verloren gegangen. Ich werde deswegen den Artikel wieder auf die Ursprungsversion zurück setzen und die neuen Inhalte ergänzen.

Wer den Artikel grundlegend überarbeiten möchte, bitte ich darum, zuerst die Diskussion zu suchen, um Missverständnisse auszuräumen.

Vielen Dank --CassBeli (Diskussion) 08:44, 24. Feb. 2023 (CET)

Da die Änderung nicht mehr rückgängig gemacht werden aknn, werde ich die alten texte wieder einsetzen und die neuen Inhalte einsetzen. --CassBeli (Diskussion) 08:50, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo CassBeli! Du hast dir ja inzwischen die Mühe gemacht, den Artikel nach deinen Vorstellungen wiederherzustellen. Dazu hättest du aber nur die Version vom 6.11. aufrufen und wieder abspeichern müssen. Die kritisierte Überarbeitung hast übrigens DU am 18.12. gesichtet. Und es ist weder üblich noch erforderlich, vor einer Änderung den Erstautoren zu kontaktieren. Bei größeren Eingriffen kann man natürlich die Disk. verwenden. Weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:36, 24. Feb. 2023 (CET)

Hi Dirk, Danke dir für die Erklärung. Ich habe das noch nie gemacht mit dem Rückgängig machen und wusste nicht, wie das funktioniert, bzw. ich konnte es nicht rückgängig machen, weil der Artikel schon weiter bearbeitet wurde. Da kam eine Fehlermeldung. Muss ich mir mal in Ruhe anschauen, wie das funktioniert.

Guter Hinweis mit dem Sichten. Da hast du tatsächlich recht! "Zu meiner Verteidigung" habe ich nur die Änderung gesehen (Korrektur eines Tippfehlers: anstatt 20222 auf 2022) und das dann auch gesichtet. Die anderen Teile des ARtikels habe ich gar nicht gesehen. Ich glaube, das passiert, wenn man mit dem Mobilgerät sichtet, und hatte anscheinend nicht gesehen, dass der ganze Artikel überarbeitet wurde. Wie auch immer. Du hast recht und ich werde in Zukunft nur noch am Laptop sichten.

Ja, leider ist es anscheinend nicht üblich, sich erst mal auszutauschen bei so großen Änderungen. Da bin ich wohl die große Ausnahme, weil ich immer darauf achte niemanden auf die Füße zu treten und das vorab mit den Hauptautoren abstimme. Bei kleineren Sachen ist ja auch nichts zu sagen, aber hier wurde massiv eingegriffen und auch augenscheinlich mehr Werbesprech eingebaut. --CassBeli (Diskussion) 14:19, 24. Feb. 2023 (CET)

Alles klar - nicht immer ist aber der Artikelersteller auch noch erreichbar ... --Dirk Lenke (Diskussion) 16:18, 24. Feb. 2023 (CET)

Auch wieder wahr, aber oft doch noch Autoren, die später dann maßgeblich daran gearbeitet haben. Und wenn das nicht, dann kann man das auch über die Disc ankündigen. Schönes Wochenende ! --CassBeli (Diskussion) 07:30, 25. Feb. 2023 (CET)

Kann man das als Trivialliteratur bezeichnen?

mein Eindruck aus diesem Wikipadia-Artikel. --L.Willms (Diskussion) 10:02, 27. Sep. 2024 (CEST)

Interessant, wie du aus dem Artikel auf das Genre schließen möchtest. Abgesehen davon geht es hier nicht um WP:TF, sondern um ggf. vorliegende Rezensionen. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:40, 27. Sep. 2024 (CEST)