Diskussion:Sarah Tacke

Die Löschung der Seite „Sarah Tacke“ wurde ab dem 18. Juni 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

nicht zuerst Tochter

Als erster Satz der Biographie einer promovierten Juristin kommt z.B. ihre gegenwärtige Tätigkeit oder ihre Ausbildung in Frage. Wessen Tochter sie ist, kann man weiter hinten erwähnen. Frau Tacke hat übrigens alle Sitzungstage des Wulff-Prozesses besucht und in einer Talksendung kürzlich sehr klug dazu Stellung genommen. (nicht signierter Beitrag von 84.130.47.5 (Diskussion) 16:54, 5. Mär. 2014 (CET))

Relevanzkriterien

Welche Relevanz hat Frau Sarah Tacke für eine Enzyklopädie? Wohl keine! Wenn jeder einen Wiki-Eintrag erhält, der für die Öffentlich- Rechtlichen irgendwie mal arbeitet, dann geht der Sinn einer Enzyklopädie verloren. Zu den Eintrag oben: „kürzlich sehr klug dazu Stellung genommen. “? Genau, so klug, dass Frau Tacke nach ihren gestrigen Auftritt bei Anne Will von der „Bild“ mit großen Titelbild weit über den grünen Klee gelobt wird. Boulevard"journalisten" verstehen sich halt. Der Artikel sieht nach Eigenwerbung aus und sollte schon aus diesem Grund gelöscht werden. Der Hauptautor sollte sich das mal durchlesen Wikipedia:Relevanzkriterien - Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Wenn keine Gründe genannt werden, warum der Artikel weiter bestehen soll, werde ich in einer Woche die Löschung beantragen.--IP-Adressen (Diskussion) 13:45, 12. Jun. 2014 (CEST)

Zusatz : In der Edit-Historie ist klar ersichtlich, dass vom Norddeutschen Rundfunk aus(Arbeitsplatz von Frau Tacke) mit am Artikel gewirkt wurde.

Wann: 2012-06-07 11:12 2012-06-08 14:11

IP-Adresse: 194.113.141.20

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:194.113.141.20--IP-Adressen (Diskussion) 14:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

Entweder Löschantrag oder einen Abschnitt einfügen, der die Berichterstattung von Sarah Tacke über Wulff thematisiert. Sehr unglücklich von der ARD gerade die Tochter von Alfred Tacke mit der Berichterstattung zu beauftragen. Wer wie sie aus solch einem Umfeld kommt, Stichwort „vollständige Übernahme Ruhrgas durch E.ON und die Ministererlaubnis“, und dennoch denkt, öffentlich über das Verhalten von Politikern anderer Parteien moralisieren zu dürfen, der wirkt nicht nur unglaubwürdig, sondern sehr parteiisch. Aber unterm Strich ist die fehlende Relevanz einer Sarah Tacke doch das stärkere Argument, der Löschantrag sollte erfolgen. Mal schauen, was andere dazu sagen.--146.60.85.224 17:11, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wohnort

Zitat:"...lebt in Frankfurt".

Hm, moderiert sie aus dem Homeoffice? Der Weg von Frankfurt/Oder ist doch arg weit. Oder könnte nach 31 Jahren ein anderes Frankfurt gemeint sein ? *grübelgrü+bel* 77.87.224.100 18:06, 18. Okt. 2021 (CEST)