Diskussion:Sardinischer Krieg

"Sardischer" nicht "Sardinischer"

Als Sarde finde ich es doch ziemlich befremdlich dass man hier "Sardinischer Krieg" statt "Sardischer" Krieg schreibt. Der Krieg hatte mit Sardinen wenig zu tun ;-) -- S.piras 10:48, 1. Nov. 2010 (CET)

Mit Verlaub: Wenn das Ding jetzt seit mehreren Jahren bei uns so hieß, könnte es vielleicht sogar einen Grund dafür geben. Deswegen wäre es deutlich sinnvoller gewesen, erst einmal hier Zweifel anzumelden, auf eine Reaktion zu warten und dann konstruktiv die Verschiebung vorzunehmen. Abgesehen davon habe ich gesehen, dass Du jetzt beispielsweise auch schon Links auf Kategorien setzt, die es gar nicht gibt. Bitte nicht das Hauruck-Verfahren anwenden, das ist nicht sinnvoll. --Scooter ^Sprich! 11:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Naja, da nicht immer ALLES richtig ist im Wikipedia, dachte ich das sei offensichtlich ein Fehler der sich verbreitet hat und niemand hinterfragt, zumal "Sardinische Sprache" auch auf "Sardische Sprache" gelinkt wurde. Aber du hast recht, ich hätte zuerst mal die Diskussion anregen sollen. In der Zwischenzeit habe ich gesehen dass "sardinisch" offenbar tatsächlich erlaubt wäre wie z.B. "sardinische Küche" aber im Sprachgebrauch dem "sardische Küche" hinsichtlich der Häufigkeit zurücksteht. Wir Sarden mögen zumindest nicht "Sardinier" genannt werden und eine "sardinische XXX" zu haben, das klingt für uns nach Sardinen und geht uns nun mal gegen den Strich.-- S.piras 12:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo S.piras, ich habe mal in der Redaktion Geschichte nachgefragt. Grüße −Sargoth 12:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke :-) Auch wenn ich die Antwort erahne.. :-( -- S.piras 12:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Sag bitte nicht dass "Sardinisch" bleibt??? Ich bin selbst Sarde und muss mir dieses Wort schon so oft anhören. :-( SDQ2 09:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Siehe die Diskussion hier. Eingebürgerte Fachbegriffe werden durch geänderten Sprachgebrauch nicht so schnell obsolet. --Otberg 13:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Truppenstärken

Ich finde die angegebenen Truppenstärken nicht unbedingt in der Literatur. Beispiele: 1.) Edgar Holt: Risorgimento. The making of Italy Holt gibt eine Zahl von 120 000 französichen Soldaten an (S.210)

2.)Nicholas Doumanis: Italy Doumanis gibt 200 000 franzöische Soldaten an (S.80)

60 000 piemontesische Truppen findet man allerdings, auch die ungefähre Anzahl von 220 000 Österreichern. Allerdings wundere ich mich über die stark schwankenden Angaben der Franzosen. (nicht signierter Beitrag von 87.77.221.51 (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2013 (CET))

Die französische Streitmacht in der Lombardei zählte insgesamt 173.603 Mann (davon 14.353 Reiter), wovon in der Schlacht von Solferino nur etwa 151.000 Mann versammelt worden waren, im folgenden Kampf waren dann nur etwa 118.600 Soldaten im unmittelbaren Feindkontakt.--Kleombrotos (Diskussion) 06:49, 2. Nov. 2016 (CET)

Datum des Kriegsbeginns und -endes

In der Infobox wird die Dauer des Krieges mit 17. April 1859 bis 12. Juli 1859 angegeben. Weder für das eine noch für das andere Datum finden sich Hinweise im Artikel, was an diesen Tagen konkret geschehen sein soll.

Datum des Kriegsendes wäre wohl der 11. Juli 1859 (Vorfrieden von Villafranca).

Datum des Kriegsbeginns: 19. April 1859 (Österreichisches Ultimatum), 22. April 1859 (Ablauf des Ultimatums) oder 29. April 1859 (Einmarsch der Österreicher). Letzteres Datum findet sich auch im Jahresartikel zu 1859.

--Imprufer (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2019 (CET)

Beleg

@Zenwort

hat hier als Beleg reingeschrieben Lohner, Henry; Wie wird man schnell reich?; Norderstedt 2011; S. 78; ISBN 978-3-8423-7334-1. Herr Lohner ist offenbar kein Historiker ...

Hat vielleicht jemand einen besseren Beleg ? --Präziser (Diskussion) 05:58, 25. Dez. 2020 (CET)

Ein BoD geht in der Regel nicht als Beleg durch. In dem Fall wirkt es eher wie SEO. --Otberg (Diskussion) 11:26, 25. Dez. 2020 (CET)

„wurde nur bundesfremdes ... Gebiet angegriffen“

Die Information:
Zwar wurde nur bundesfremdes, von Österreich beherrschtes Gebiet angegriffen, doch der Bundestag hätte beschließen können, bereits eine Gefahr für das Bundesgebiet zu sehen. Preußen verhinderte einen solchen Beschluss, weil es zuerst politisches Kapital herausschlagen wollte
traf nicht zu, weil Österreich der Angreifer war, was übrigens auch aus dem Text hervorgeht, und wurde mit Nachweis korrigiert.
Die unbrauchbaren Literaturtitel und Nachweise von Marx/Engels habe ich entfernt.--Gloser (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2021 (CEST)

Titel dieses Artikels

Hallo, mein Eindruck nach Konsultation von Wikidata ist: Eher wenige Wikipedia-Sprachversionen haben hier einen Titel wie "Sardinischer Krieg". Viel häufiger ist "Zweiter Italienischer Unabhängigkeitskrieg", ansonsten auch Italienkampagne, Französisch-Italienisch-Österreichischer Krieg u.a. Auch bei einer Google-Suche habe ich nicht den Eindruck, dass "Sardinischer Krieg" die einzige sinnvolle Lösung (im Deutschen) wäre. Ich würde daher gern eine Diskussion anstoßen, nochmal über den Titel hier nachzudenken. Ziko (Diskussion) 13:07, 9. Mai 2022 (CEST)

Gewehre

Ich glaube, hier sollte auch die damalige Überlegenheit moderner französischer Gewehre gegenüber veralteten österreichischen Gewehren erwähnt werden, möchte aber natürlich den Erst- bzw. Hauptautoren den Vortritt lassen. --Roxanna (Diskussion) 23:15, 30. Sep. 2022 (CEST)

Verständnisfrage

Zitat aus dem Abschnitt "Ende": "Österreich musste nach einer Serie von Niederlagen mit Russland rechnen, das wiederum seine möglichen Unterstützer bedrohte."

Ich werde aus diesem Satz nicht klug. Drohte Österreich ein russischer Angriff? Und wer sind "seine möglichen Unterstützer"? --2003:E5:9726:9B00:BD24:9DD4:DA6C:D80A 17:06, 3. Mär. 2023 (CET)