Diskussion:Sascha Marquet

3M

 Info: Übertrag aus der 3M:

Ist es sachlich, in einer Einleitung eines Fussballers zu schreiben, dass er die "Fußballschuhe schnürt"? Halte das für völlig unnötige Bildsprache. --93.209.91.98 14:33, 14. Apr. 2012 (CEST)

ich halte die Formulierung für unenzyklopädisch und nebenbei missverständlich. Mir ist diese Formulierung unbekannt und deshalb klingt es für mich, als wäre der Herr dort Zeugwart und nicht Spieler. --El bes (Diskussion) 19:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

3M: Die Formulierung entspricht nicht dem Stil, der in einem Lexikon gepflegt werden sollte. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dieses Thema wurde schon hier diskutiert und man ist zu dem Ergebnis gekommen, weiter daran fest zu halten. Ich halte das auch für sinnvoller, der Artikel sollte ja auch eine lebendige Sprache haben und zu den restlichen Gründen siehe dort. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 20:24, 14. Apr. 2012 (CEST)

Schön, dass ihr im Portal die falsche Entscheidung getroffen habt - solche Ausdrücke sind stilistischer Unsinn und gehören nicht in ein Lexikon. Einerlei, bei den Sportartikel bin ich zum Glück nur selten aktiv. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:53, 14. Apr. 2012 (CEST)

Warum nicht? Es kann niemals schaden, den Artikel angenehm lesbar zu machen. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 09:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Da liest sich nichts angenehmer, nur kindlicher. Bitte lasse die Formulierung wie sie in einer Enzyklopädie angemessen ist. --Pfiat diΛV^¿? 09:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

Irrtum: es ließt sich nicht kindlicher, außer vielleicht für dich! Bitte unterlasse solche eigenmächtigen Änderungen, du könntest sonst leicht für ein dickköpfiges Kindergartenkind gehalten werden, dass nicht einsehen will, was enzyklopädisch und fußballerisch versiertere Menschen ihm vergeblich beizubringen versuchen! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 10:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

3M: Ich würde nicht sagen, dass man den Ausdruck komplett verbieten sollte, allerdings gehört er nicht in die Einleitung. Man könnte ihn (bei manchen Artikeln) im Fließtext verwenden, um unschöne Wortwiederholungen zu vermeiden (...er spielte für x, danach spielte er für y, ab 2009 spielte er fü z...). In der Einleitung passt das neutrale und sachliche "spielt".--Rainyx (Diskussion) 11:30, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mit Fußball nicht wirklich viel am Hut und bin zufällig über die 3M hier auf diese Diskussion gestoßen. Unterstützte voll und ganz das vorgesagte von Rainyx. Die Einleitung sollte präzise sein, auch wenn es vielleicht etwas trocken klingt. Später im Artikel kann man dann etwas floskelhafter werden, wenn es dem Artikel hilft. --DF5GO 01:01, 17. Apr. 2012 (CEST)

Deutsch-Französisch

Im Artikel Alemannia Aachen steht, dass dein deutsch-französischer Spieler ist. Ich weiss aber nicht, wie so etwas dann in den Kategorien gehandhabt wird ... --Gereon K. (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dann würden die Kategorien Fußballspieler (Deutschland) und Fußballspieler (Frankreich) in den Artikel eingebaut werden. Aber ich würde erstmal nach weiteren Quellen suchen, einen Wikipedia-Artikel halte ich als Solche noch nicht für ausreichend. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 09:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

TSV Steinbach

Im Fließtext sollte auch stehen, dass er für Steinbach spielt. (nicht signierter Beitrag von 195.66.70.245 (Diskussion) 12:18, 3. Mai 2016 (CEST))