Diskussion:Satisfactory

Die Löschung der Seite „Satisfactory“ wurde ab dem 12. Januar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

update #4

".....und ein neues Fahrzeug hinzugefügt" ist missverständlich, weil kein fahrzeug sondern drohnen eingeführt wurden, also flugzeuge. das ist insofern bemerkenswert, weil es vorher gar keine flugzeuge gab. verwirrend ist, dass sie im baumenü der fahrzeuge eingereiht sind. würde folgende umformulierung vorschlagen "......und im menü fahrzeuge können neu drohnen gebaut werden" o.ä. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1206:459F:79F0:CDD3:32F:8F76:1BD3 (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2021 (CEST))

Das wurde schon lange umformuliert Gamingartikel (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2023 (CET)

Veraltete Rezensionen

Meiner Meinung nach sollte die Rezensions Seite aktualisiert werden da vor allem die negativen Aspekte bereits vor Jahren angegangen wurden und nicht mehr aktuell sind auch würde mehrfach schon eine lange und komplexe Story angekündigt. Gamingartikel (Diskussion) 15:06, 31. Jan. 2023 (CET)

Die Anzahl der Reviews ist begrenzt, und diejenigen, die's gibt, sind eben zumeist geschrieben worden, als das Spiel in den Early Access ging. Das Release von 1.0 dürfte langsam näherrücken, dann gibt's sicher mehr Reviews, und das ist dann auch ein Stand, dessen Bewertung sich zu dokumentieren lohnt. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:48, 31. Jan. 2023 (CET)

Von Benutzer Diskussion:2003:CB:671B:D830:85A8:112C:B6DF:2167 kopiert (mit minimalen Änderungen in meinem Beitrag):

Besonders die letzte Rezension ist deutlich veraltet da alle genannten Features bereitz im Spiel existieren --2003:CB:671B:D830:85A8:112C:B6DF:2167 19:14, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ich denke nicht, dass Rezensionen veralten können, denn die genannte dokumentiert eben den Stand als das Spiel in den Early Access ging, und da war es eben so. Wenn es denn mal neuere Reviews gibt, muss man natürlich darüber nachdenken, ob man diesen historischen Stand (zusätzlich) weiter dokumentieren (ist ja schliesslich eine Enzyklopädie, kein Spielemagazin) oder doch komplett durch aktuellere Betrachtungen ersetzen will. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nun ist Version 1.0 vor zwei Wochen erschienen und entsprechend seither auch eine neue Welle von Reviews basierend auf dieser "fertigen" Version. Drei neue Kritiken wurden im Artikel ergänzt, und von den bisher drei Early-Access-Kritiken habe ich die entfernt, die einzig eine Zukunftsaussage gemacht hat (wenngleich natürlich basierend auf dem begutachteten Early-Access-Fundament). Insgesamt ist das Kritik-Textmengenverhältnis von Early Access zu Version 1.0 jetzt ca. 1:2, und ich denke, dass das ein gutes Verhältnis von Dokumentation der Entwicklung zu Bewertung des Endprodukts ist. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:02, 25. Sep. 2024 (CEST)