Diskussion:Satz von Jacobi (Geometrie)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Kmhkmh in Abschnitt Zur Verallgemeinerung des Fermat-Punktes
Sechseck ABCDE?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht „des Sechsecks ABCDE“. Das sieht seltsam aus (und es sind auch nur fünf Ecken). Was ist gemeint? -- HilberTraum (d, m) 20:15, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Das F hatte gefehlt.--Kmhkmh (Diskussion) 20:37, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Aber warum ist das so überschlagen? Warum nicht ADBECF? Die Strecke DE kommt doch z. B. in der Grafik gar nicht vor. -- HilberTraum (d, m) 20:51, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Weil das alphabetischer Unsinn war, ADBECF ist natürlich richtig.--Kmhkmh (Diskussion) 21:08, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Aber warum ist das so überschlagen? Warum nicht ADBECF? Die Strecke DE kommt doch z. B. in der Grafik gar nicht vor. -- HilberTraum (d, m) 20:51, 10. Sep. 2019 (CEST)
Zur Verallgemeinerung des Fermat-Punktes
[Quelltext bearbeiten]Zur Verallgemeinerung des Fermat-Punktes heißt es: ... wenn das Ausgangsdreieck ABC keinen Winkel größer als 60° hat ... Die Größe der Winkelbeschränkung ist sicher falsch, denn durch diese Einschränkung wäre das Dreieck ja automatisch gleichseitig. Wahrscheinlich ist 120° als Winkelbeschränkung gemeint.--FerdiBf (Diskussion) 07:33, 12. Sep. 2019 (CEST)
- Offenbar bin ich blind, das war ein Cut& paste-Unfall. In der Tat geht es um ein beliebiges Dreieck dessen Innenwinkel alle kleiner oder gleich 120° sind und auf dessen Seiten dann gleichseitige Dreiecke (also 60° Winkel aufgesetzt werden).--Kmhkmh (Diskussion) 07:49, 12. Sep. 2019 (CEST)