Diskussion:Saufeder

Welche(r) Frevert ist denn gemeint? Der Sänger oder die Pornodarstellerin? -- Martin Vogel 20:10, 28. Feb. 2007 (CET)

Es gab noch einen Forstmeister Walter Frevert, der hat aber noch keinen Artikel.H.-U.91.3.201.12 16:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Mittlerweile schon Walter Frevert.

"erfolgreiche Jagd Karls des Grossen auf ein Männchen" klang etwas belustigend (ein Männlein steht im Walde etc.). Besser verwendet man einen der oben im Text schon genannten Ausdrücke, also entweder "männliches Tier" oder aber "Keiler", aber keine dritte Bezeichnung. Sonst klingt´s seltsam. Da die Bedeutung von "Keiler" im Text extra erklärt wird, habe ich es dahingehend geändert. H.-U.91.3.201.12 16:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

Der Satz "Die Saufeder ist in Deutschland unzulässig" gab die rechtliche Lage nur unvollständig wieder. Daher geändert. H.-U.91.3.201.12 16:24, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich hörte von einem Jäger (Achtung, Hörensagen!), dass die alleinige Jagd mit der Saufeder u.a. auch deshalb verpönt ist, weil das Tier unmittelbar mit dem Menschen konfrontiert wird und Wildschweine idR die Nähe von Menschen fürchten. Hierdurch würde das Tier im Todeskampf zusätzlichem, unnötigen Stress ausgesetzt. Kleinalrik 12:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo.Ich habe die Version von IP 87.183.117.120 zurückgesetzt. Die Saufeder ist keine Zweikamfwaffe.Gruss--MittlererWeg 22:39, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Zur Saufeder als Zweikampfwaffe in Mittelalter und Früher Neuzeit siehe die wissenschaftliche (!) Monographie im Literaturverzeichnis. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 87.183.112.138 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 10. Nov. 2009 (CET))

Moin zusammen ! Ich hätte das gern mit der Zweikampfwaffe besser belegt, die Quellen für mich nicht nachprüfbar. Beim Venabulum müsste ein Einzelnachweis erbracht werden. Das englische "PicSticking" mit der en:Wikipedia zu belegen geht nicht - die dort verwendeten Quellen sind meiner Meinung nach untauglich. Sprachlich könnte der Text etwas überarbeitet werden - das klingt im Moment an etlichen Stellen leider nicht wie ein Text wie er in einer Enzyklopädie stehen sollte. Gruß Tom 16:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo zusammen. Es besteht die möglichkeit das IP-87.183.112.138 recht haben könnte. Ich werde mich mal damit beschäftigen. Die Lage ist bei dem erwähnten Venabulum nicht so einfach. Es gibt verschiedene Übersetzungen von Schriften der römischen Schreiber wie Cicero, Vergilius und Plinius d Ä. Bei einer Übersetzung wird von einem Jagdspeer, bei der anderen von einem Jagdspieß gesprochen. Vom technischen her unterschiedliche Waffen. Der Speer als Wurfwaffe, der Spieß als Stichwaffe. Ich werde mich mal darüm kümmmern und versuchen etwas mehr herauszufinden. Kann aber etwas dauern. Nach dem Pig-Sticking sehe ich bei der Gelegenheit auch mal.Lieber Gruß an alle--MittlererWeg 17:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo MW ! Hab auch mal gewühlt. Im Standardwerk von August Demmin Die Kriegswaffen in ihren geschichtlichen Entwickelungen findet die Saufeder keinerlei Erwähnung als Kampfwaffe. Gruß Tom 22:30, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Tom. Im Boeheim finde ich auch nichts. Ich schnüffele mal weiter.Gruss--MittlererWeg 11:54, 14. Nov. 2009 (CET)

Da ohne Belege, werde ich nun die entsprechenden Abschnitte im Artikel entfernen. Kann aber gern wiederkommen wenn nachprüfbar belegt. Gruß Tom 13:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saufeder&diff=71300230&oldid=71225139

Die Beschreibung des Bildes läßt auf eine Saufeder schließen. Letztendlich ist aber der Unterschied zwischen Knebelspieß und Saufeder nur in der Nutzung zu sehen. (Quelle) --Of 15:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Welche Variante ist besser?

Wir haben zwei Varianten. Um einen Revert zu vermeiden poste ich mal den Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saufeder&action=historysubmit&diff=118400267&oldid=118399586 --Mamicale (Diskussion) 14:22, 11. Mai 2013 (CEST)

Änderung

Lieber Nutzer Woches, warum änderst du eine Literaturangabe Ilse Haseder mit Ausgabedatum 2000 in eine ältere 1999? In der Literaturliste wird bisher immer der/die Autoren allgemein angegeben. Unter Einzelnachweis kann dann ja die konkrete Seite/Stichwort erscheinen. Was ist deine Begründung zur Änderung? Falls du nicht reagierst, revertiere ich das. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 12:30, 14. Feb. 2016 (CET)

Anwendung

Die Beschreibung der Technik des "auflaufen lassens" erscheint mir kaum durchführbar. In der Hocke und an der Hüfte abgestützt? Die Saufeder dementsprechend am hinteren Ende gehalten? Also so instabil wie nur möglich. Selbst wenn das Tier unmittelbar tödlich getroffen wird würde der Jäger höchstwahrscheinlich durch die Wucht des Anpralls in Mitleidenschaft gezogen. Außerdem setzt es voraus, dass das Wildschwein blindwütig nach vorn stürmt. Das kann nicht richtig sein. --2A02:CA01:1C:F400:E16A:72D1:40F:AD3F 22:12, 12. Feb. 2024 (CET)