Diskussion:Scala Wien
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Habe den ziemlich chaotischen Artikel umgestellt, weiß aber nicht, ob sachlich so alles richtig ist. --Robert S. - QS jetzt! 13:12, 4. Jun 2006 (CEST)
nicht wirklich, es handelt sich um ZWEI verschiedene Häuser. Habe es entsprechend klargestellt. Ali Pongratz
Besser trennen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel über das Neue Theater in der Scala ist schon sehr gut und auch einigermaßen ausgewogen formuliert. Das heutige - künstlerisch sehr ambitionierte aber dennoch publikumsnahe - Theater im ehemaligen Antlantis-Kino hätte sich aber duchaus einen eigen, etwas ausführlicheren Artikel verdient. Es besteht ja auch weder örtliche, personelle noch ideologische Kontinuität.
Robert Schediwy 86.32.215.9 18:23, 31. Jan. 2008 (CET)
Neutralitäts-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Das Ganze müsste sprachlich überarbeitet werden, um den Ansprüchen des neutralen Standpunkts zu genügen. — PDD — 12:02, 19. Jan. 2009 (CET)
- Leider war es genau so. Sie "hetzten". In der vollen Bedeutung des Wortes. Dieses Wort wird verwendet in der Ausstellung über Friedrich Torberg im jüdischen Museum in Wien. Dort heisst es auch im Katalog, S. 126ff. unter dem Titel "Politik unter dem Vorwand der Kultur oder Torbeg als Literaturverhinderer": "Kommunistenhetze". Diese Quellenangabe wurde dem Artikel hinzugefügt. --Algebraa 18:02, 19. Jan. 2009 (CET)
- Das glaub ich ja, dass sie hetzten, aber Formulierungen à la „hetzten Leute wie ...“ sind nun mal nicht enzyklopädisch; dass ist nur um Nuancen entfernt von „hetzten kaputte Typen wie...“ oder „hetzten Schmeißfliegen wie...“; in anderen Worten, eher Stürmer-Stil als Wikipedia. Das wird sich doch wohl neutral und sachlich formulieren lassen (als Tipp: es geht um die Wörter „hetzten“ und „Leute“, also ist es mit weiteren Einzelnachweisen nicht getan). Lieber Gruß, — PDD — 20:44, 19. Jan. 2009 (CET)
- Es zeigt von extremer Taktlosigkeit und Unwissenheit, eine Ausstellung des "Jüdischen Museums" in Wien mit dem Ton im "Stürmer" zu vergleichen, der eine antisemitischen Wochenzeitung war. Das Wort "Leute" impliziert in keinerlei Hinsicht etwas Negatives, es ist ein völlig allgemeiner Begriff. Ihn mit "kaputte Typen" oder "Schmeißfliegen" gleichzusetzten zeugt von extremer Dummheit. "Leute" wurde jetzt dennoch in "Journalisten" geändert. Und damit ist jetzt Schluss. --Algebraa 11:45, 21. Jan. 2009 (CET)