Diskussion:Scanzoni-Zange

Unverständlich. Zumindest in der einleitenden Definitin muss allgemein verständlich stehen, wozu das alles gut sein soll. -- Robodoc 11:05, 9. Mär. 2008 (CET)

Erstens das Wort heißt Definition, kleiner Fehler passiert uns allen.

Zweitens, ich habe diesen Artikel eben gerade dreimal leise und einmal laut gelesen und habe diesen immer noch nicht begriffen. Schön, dass es so tolle Forceps-wasauchimmer-Löffel gibt, und das damit wohl irgendetwas mit dem Kindskopf vor während nach oder so der Geburt gemacht wird. Ich glaube, wenn man hierzu ein Bild malt und den Text einfach weg lässt ist es besser verständlich. Wer Ironie findet, darf schmunzeln. Bitte um eine diskrete Überarbeitung dieses Kleckschens von Wissen. Mein alter Schullehrer würde sich ob meiner Formulierungen an den Kopf greifen, aber zu diesem Artikel einfach nur sagen: "Danke - setzen. Sechs."

• • Ich hab mir das mal angesehen und musste doch mehrere Lehrbücher bemühen, um diese Manöver noch zu finden. Das sagt vielleicht doch auch schon etwas... "Anlage der Forcepslöffel (Kjelland-Forceps) bei querer Pfeilnaht..." ??? Wieso dann die Scanzoni-Zange, wenn man in der Beschreibung eine Kjelland-Zange nimmt? Die Beschreibung ist auch für einen Geburtshelfer schwer nachvollziehbar und in Büchern daher meist hübsch bebildert. Ich werde also mal den Versuch starten, das Ganze zu verbessern. --Gloecknerd 23:01, 1. Jan. 2009 (CET)
  • erledigt und jetzt hoffentlich wenigstens etwas verständlicher --Gloecknerd 00:19, 2. Jan. 2009 (CET)