Diskussion:Schädelspalter

Danke für die Wiederherstellung, siehe [1], aber ich halte die momentane Verlinkung nicht wirklich für sinnvoll, weil sie bei dem Cocktail und dem Magazin auf Überbegriffe statt auf die potentiellen Lemmata verweist. Mir gehts jetzt weniger um Rechthaberei als den ursprünglichen Sinn einer BKL, nämlich auf die konkreten Begriffe zu verweisen. Bei einer wachsenden Menge an Artikeln ist es von daher evtl. nur eine Frage bis jemand einen brauchbaren Artikel dazu erstellt. Zu beidem ist noch nicht in den Relevanzkriterien ausformuliert worden, ich kenne auch beide nicht, insofern kann ich zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nichts zu Relevanz sagen. --Vux 06:54, 4. Nov. 2006 (CET)

wie schon bei den wiederherstellungswünschen gesagt: sowohl zum stadtmagazin als auch zum cocktail wird es mE nie einen artikel geben, der eine löschdisku überleben würde. deshalb fand ich es wichtiger, überhaupt etwas zu den wortbedeutungen zu sagen als das ganze unter den tisch fallen zu lassen. sollte jemand einen cocktail-artikel zum schädelspalter schreiben, kann er natürlich die bkl anpassen und die löschdisku wird zeigen, ob es sinnvoll war. ;-) --JD {æ} 10:30, 4. Nov. 2006 (CET)