Diskussion:Schöllbronn

Ortsvorsteher

Marco Maisch ist nicht Ortsvorsteher. Nachwievor wird dieses Amt von Steffen Neumeister ausgeübt und Kommunalwahlen (bei denen auch die Ortsvorsteher neu gewählt werden) finden in Baden-Württemberg erst wieder Mitte 2009 statt. Marco Maisch ist bis jetzt lediglich 2. Ortsvorsteherstellvertreter nach Engelbert Heck! Marco Maisch hat jedoch Steffen Neumeister als 1. Vorstand des Musikverein Lyra abgelöst. Dies hat jedoch nichts mit dem Amt desOrtsvorstehers zu tun. Juanzorro 18:00, 18. Nov. 2008 (CET)

Wappen

Das Wappen ist nicht "früher". Das Wappen ist nach wie vor offizielles Wappen der Gemeinde Schöllbronn. Auch wenn man jetzt zu Ettlingen gehört. Juanzorro 19:28, 18. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt die Gemeinde Schöllbrunn nicht mehr, daher kann es auch kein "offizielles Wappen der Gemeinde" mehr geben. Es ist das ehemalige Gemeindewappen, das vermutlich heute noch bei irgendwelchen Anlässen eingesetzt wird, aber eben keine offizielle Funktion mehr erfüllt. --Roterraecher ^!? 08:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

• So ein Wappen verliert seine Gültigkeit nicht! Zumindest nicht nach meinem Wissensstand! Selbst die Stadt Ettlingen führt das Wappen noch bei allen offiziellen Angelegenheiten die Schöllbronn betreffen! Bei der 750-Jahrfeier 2004 wurde es geführt, beim offiziellen städtischen Festakt wurde eigens ein Banner mit dem Wappen gehisst, und als ein Festlogo erstellt wurde usw. usw. Selbst auf den städtischen Briefköpfen wird das Schöllbronner Wappen, wie im übrigen alle anderen 5 Wappen der Ortsteile, geführt! Also ist es noch das offizielle Wappen, auch wenn Schöllbronn nicht mehr selbstständig ist! Bring mir die gesetzliche Bestimmung aus der Ortsverfassung Baden-Württembergs, oder aus der Landesverfassung Baden-Württembergs, oder aus der Gemeindeordnung Baden-Württembergs, oder bring mir irgend ein Gesetz wo drin steht, dass dieses Wappen seine Gültigkeit verloren hat, dann glaub ich dir! Juanzorro 09:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

Dann schreib doch einfach "Wappen der ehemaligen Gemeinde..."--Louis Bafrance 18:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Juanzorro, nur Gemeinden haben in Ba-Wü ein Wappen, Ortsteile haben kein offizielles Wappen, ganz einfach. --Zollernalb 22:13, 26. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Zollernalb, kannst du das mit irgendeiner hieb- und stichfesten Quelle belegen? -- Juanzorro 12:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

• Ich habe mich noch mal ein bisschen schlau gemacht und möchte folgende Dinge ergänzen:

1. Nicht nur Gemeinden haben in Ba-Wü Wappen, sondern auch Stadt- und Landkreise. Und das Land selbst auch...soviel dazu!

2. Es gibt einen Erlass des baden-württembergischen Innenministeriums vom 19. Mai 1965, welcher Schöllbronn das Recht verleiht, das Wappen offiziell führen zu dürfen. Dieser Erlass hat bis heute Bestand, da weder das Innenministerium den Erlass zurückgenommen hat, noch wurde bei der Neugliederung der Stadt Ettlingen in der Vereinbarung eine Regelung bezüglich der Wappen getroffen. Und wenn keine neuen Regelungen vorhanden sind, hat die alte ihre Gültigkeit! Von alleine hebt sich das nicht auf!

3. Nur als kleiner Hinweis: Die Stadt Ettlingen erläutert auf ihrer Homepage die Wappen der sechs Ortsteile. Hätten diese keinen offiziellen Charakter mehr, würde die Stadt wohl kaum darüber berichten. -- Juanzorro 15:01, 27. Apr. 2009 (CEST)

zu 1.. selbstverständlich gibt es die, aber es gibt keine Wappen unterhalb der Gemeindeebene, so war das gemeint...

zu 2. Das Recht wurde nicht Schöllbronn verliehen, sondern der Gemeinde Schöllbronn. Und diese Gemeinde gibt es nicht mehr, also auch keine ihr verliehenen Rechte.

zu 3. Aus historischen Gründen werden Wappen gerne erklärt, ich mag Wappen auch. Solche Beschreibungen gibt es auf dutzenden Gemeindehomepages, das hat aber nichts mit dem Status zu tun.

--Zollernalb 15:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das Wappen behält trotzdem seine Gültigkeit. Aber jetzt ist es mir egal. Ignorante ***** soll man lassen... -- Juanzorro 15:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Juanzorro, es sei an WP:WQ erinnert. Wenn du nichts anderes mehr weißt als andere zu beschimpfen, dann kannst du dir den Kommentar bitte auch gleich sparen. Zollernalb hat die Sache korrekt aufgezeigt, es gibt nunmal kein offizielles Gemeindewappen mehr, weil es auch keine Gemeinde mehr gibt, so schwer nachzuvollziehen ist das eigentlich nicht... --Roterraecher ^!? 15:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wir reden später nochmal drüber. Und im Übrigen kann ich beleidigen und beschimpfen wen ich will, wann ich will und wo ich will. Mit oder ohne Konsequenzen, das ist mir grad egal! Ihr behauptet einfach, das sei nicht mehr offiziell, weil Schöllbronn nicht mehr selbstständig ist. Das ist ne seeeeehr einfache und billige Argumentation. Bringt mir Gesetze oder Verordnungen. Irgend ne Quelle, die eure Thesen stützen. Habt ihr das? Ich kann auf viel Senf verzapfen, ohne ne Quelle zu haben. Ganz einfach. Ich red morgen mal mit jemandem vom Regierungspräsidium Karlsruhe, da krieg ich mit Sicherheit ne bessere Auskunft als von euch! -- Juanzorro 16:36, 27. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst beleidigen und beschimpfen wie du willst? Bei Wikipedia nicht. Siehe WP:KPA. Und sonst auch nicht - da du auf Gesetze stehst: §§ 185 ff StGB. Wenn du etwas für eine "billige Argumentation" hältst, kannst du das gern tun, aber Argumente für deine Meinung wären dann doch recht sinnvoll. Die Argumentation ist korrekt. --Roterraecher ^!? 16:50, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wir werden es feststellen lassen. Ich werde mich mit dem Regierungspräsidium oder mit dem Innenministerium in Verbindung setzen. Wenn die mir Recht geben, beharre ich drauf. Wenn die mir sagen ich liege falsch, dann werde ich mich hier entschuldigen. Bis dahin, wenn Gott will wirds schnell gehen, warten wir ab. Und solange nehme ich auch nichts zurück. Und wie schon gesagt, ich kann sagen was ich will, mit oder ohne Konsequenzen. Davor hab ich keine Angst! -- Juanzorro 16:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Es geht nicht darum ob du Angst hast. Es geht um eine vernünftige Kommunikation untereinander und einen höflichen Umgang miteinander. Es gehört sich einfach nicht, jemanden als "ignoranten ******" zu bezeichnen, meinst du nicht? Leute, die hier mit solchen Ausdrücken um sich schmeißen, werden in der Regel nicht Ernst genommen. Und wenn du an einen Admin geraten wärst, der nicht so tolerant ist wie Zollernalb, dann wärst du längst gesperrt worden. Nochmal die eindringliche Bitte, dich in Zukunft vernünftig auzudrücken. --Roterraecher ^!? 19:05, 27. Apr. 2009 (CEST)

• So heute habe ich ne Nacht drüber geschlafen. Ja, vielleicht war ich gestern zu aufbrausend. Mag sein. Ich bin trotzdem nicht ganz damit einverstanden. Ich mach mir Mühe, und was krieg ich als ständige Antwort? So, da muss einem mal die Hutschnur platzen. Es einfach mit einem Satz abzutun finde ich nicht richtig. Das bringt mich auf die Palme! -- Juanzorro 08:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Aber ich verstehe überhaupt nicht, was deine Hutschnur überhaupt platzen lässt. Dir wurde mit normalen Worten geantwortet, ohne irgendwelche Provokation, argumentativ. --Roterraecher ^!? 15:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Habe heute eine Antwort vom Innenministerium erhalten. Hier der Wortlaut:

nach § 2 des Allgemeinen Gemeindereformgesetzes sind die neuen Gemeinden Rechtsnachfolger der vereinigten Gemeinden und die aufnehmenden Gemeinden Rechtsnachfolger der eingegliederten Gemeinden. Die ehemals selbständigen Gemeinden - in Ihrem Fall die Gemeinde Schöllbronn - sind also "untergegangen". Sofern im Zusammenhang mit der Gemeindereform keine Sonderregelungen zwischen den betroffenen Gemeinden vereinbart wurden, dürfen die Gemeinden, die sich zu einer neuen Gemeinde vereinigt haben, bzw. die Gemeinden, die eingegliedert wurden, ihre bisheringen Wappen deshalb nicht weiterführen.

Auch wenn sich jetzt hier jemand bestätigt fühlt, und ich mich jetzt auch für mein Fehlverhalten aufrichtig entschuldige, ist mir das mit den Sonderregelungen aufgefallen. Da es in der Vereinbarung zur Neubildung der Stadt Ettlingen so eine Sonderregelung nicht gibt, ist das Schöllbronner Wappen tatsächlich nicht mehr offiziell. Aber vielleicht ist das auch für euch anderen interessant zu wissen, dass bei entsprechenden Vereinbarungen anders gehandhabt werden kann. In diesem Sinne habe ich heut mal wieder was Neues gelernt! In diesem Sinne geb ich euch Recht, wir lassen den Artikel wie er ist! -- Juanzorro 20:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dann ist ja alles klar ;) Gut dass du es "schwarz auf weiß" hier hin gechrieben hast, darauf kann man dann auch mal verweisen. Und du brauchst dich nicht zu entschuldigen, dass du andere Meinung warst, du kannst ja selbstverständlich Kritik üben. Nur deine Ausdrucksweise war das Problem. Ich hoffe das kommt nicht wieder vor ;) Gruß, --Roterraecher ^!? 20:44, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir den Text kopiert, danke für deine Bemühungen! --Zollernalb 23:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ehrenbürger

Ich hab das soweit wie möglich recherchiert mit den Ehrenbürgern, ich hoffe, das kann man so stehen lassen?! Juanzorro 19:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ehrenbürger zum 2ten

Schöllbronn hat das Ehrenbürgerrecht 1933 an A. Hitler per Gemeinderatsbeschluss verliehen, und nach Kriegsende anscheinend nicht wieder aberkannt.

Nun wurde Schöllbronn inzwischen (im Jahre 1974) in das Gebiet der Stadt Ettlingen einverleibt und dort wurde nach Kriegsende die Ehrenbürgerschaft durch den Gemeinderat wieder aberkannt.

Ist denn nun die Ehrenbürgerschaft in Schöllbronn ebenfalls aberkannt (durch die Aberkennung des eindeutigen Beschlusses Ettlingens im Jahre 1945), oder ist sie in Ettlingen wieder automatisch "aktiviert" worden (da Ettlingen ja Rechtsnachfolger der ehem. selbstständigen Gemeinde Schöllbronn ist)???

Ich bin auch selbst gar nicht sicher, ob das für den Artikel hier oder im Artikel über Ettlingen eine Relevanz hat. Daher wollte ich mal wissen, ob da jemand weiter helfen kann. -- Juanzorro 19:24, 3. Feb. 2011 (CET)