Diskussion:Schönsteiner Bach

Quellhöhe

Hallo Silvicola,
danke für Deine Bearbeitung!
Bei der Änderung der Quellhöhe kann ich dir allerdings nicht folgen. Wenn Du dir die Karte nochmals ansiehs, wirst Du feststellen, dass der dort dargestellte Beginn exakt auf der 640m-Linie liegt. Wenn man auf das Luftbild geht, darf man sich allerdings fragen, ob die tatsächliche Quelle nicht durch Drainagearbeiten des Landwirts weiter nach Südwest verlegt wurde. Wenn ich mal Lust habe, mache in eine Begehung. Anpassung der Quellhöhe würde ich damit momentan doch bleiben lassen.
Übrigens habe ich den Artikel gestern erstellt, da der ursprüngliche Einzeiler eines anderen users einer Schnellöschung zum Opfer gefallen war.
Gruß! --Gomera-b (Diskussion) 11:19, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Gomera-b,

schau nochmal auf die dankenswerterweise von Dir verlinkte Quelllagenkarte. Der Bach beginnt – nach Karte, mehr dazu unten – auf einer gestrichelten Linie, nach WNW zu folgen eine durchgezogene etwa in Fortsetzung des S-N-Abschnitts der Straße Baumgärten und wiederum eine gestrichelte dicht an St. Michael, die sich in die Ecke des östlichen, von südlicher Dorfstraße und Zirnberger Straße begrenzten Quadranten schmiegt. Erst danach kommt die fette 50er-Linie. Leider sind die durchgezogenen Linien auf dem BayernAtlas auch zuweilen graphisch unterbrochen, wie überhaupt die Höhenlinien dort oft eher impressionistisch gemalt als gezogen erscheinen. Aber hier ist es m.E.n. klar: 650 - 3×5 = 635.

Die tatsächlichen Quellorte können beträchtlich von den wirklichen abweichen. Im Grund scheint es oft reine Willkür, wo die Kartographen sie beginnen lassen. Verdächtig oft findet man etwa Anfänge exakt an Höhenlinien oder Straßen oder Waldrändern, während man auf den Luftaufnahmen weiter talaufwärts ziehende Gräben erkennen bzw. auf Querwaldeintour noch lange einer Klinge mit Wasserlauf folgen kann. Aber wer weiß eben immer, wann und wo Durchfluss besteht? (Der Anfangsort ist eine statistische Variable.) – Sicher oft auch die Kartographen nicht. Vielleicht haben die Urerfasser oft Ansässige gefragt, und die sagten dann wohl (im hoffentlich von ihnen verstandenen Dialekt), „von der Straßen an hat der Bach eigentlich immer Wasser”. Wie auch genau einen Anfang bezeichnen, wenn der keinen diskreten Namen besitzt? Ich kenne Bäche, deren Quellorte auch im Jahresverlauf um einen Kilometer und mehr springen. Hier, orographisch bedingt, gewiss weniger, da es zur Zinzenzeller Sattellage nicht mehr weit ist.

Geh nur auf Expedition und annotiere dann mit Beginn des Betts/Grabens o.ä., dann weiß man als Leser genau, woran man ist.

Gruß von einem anderen Hydrophilen --Silvicola ^Disk 11:51, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Silvicola,

zählen sollte man können! Damit meine ich MICH. Es stimmt natürlich, was Du sagst - es ist die DRITTE Linie nach der 650er. Also ziehe ich meine Behauptung zurück. Expeditionsbericht folgt! --Gomera-b (Diskussion) 13:33, 21. Apr. 2014 (CEST)