Diskussion:Schülerhilfe
Marktstellung
[Quelltext bearbeiten]die Stellung des studienkreises im Markt gehört meines Erachtens dazu.--Mick149 15:32, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Die wird imho im ersten Satz deutlich. Für die Aussage "mit großem Abstand Marktführer" bräuchte man eine zuverlässige Quelle sonst ist das nicht neutral. --Mathemaduenn 16:01, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Das hab' ich auch schon auf Mick149s Disku. angesprochen. --Geri, 18:48, 4. Jul. 2007 (CEST)
wenn ichs jetzt so lese, ist mir der unterschie nicht mehr so wichtig, allerdings fehlt die Marktstellung doch ein wenig. Die Gefahr der Neutralitätsvverletzung sehe ich nicht.--Mick149 22:19, 6. Jul. 2007 (CEST)
Schülereinteilung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gehört, dass mancherorts die Schüler in verschiedenen Fächern gleichzeitig unterrichtet werden. Dies wäre m.E. negativ zu betrachten. sollte ein solche Kritik reingestellt werden? --Till P. 00:05, 29. Jan. 2008 (CET)
- Der Artikel sollte kein Werbetext sein aber auch Kritik sollte m.E. nach gut belegt sein. "Ich habe gehört" wäre da keine gute Quelle ;-) Grüße --Mathemaduenn 19:55, 29. Jan. 2008 (CET)
- Schon richtig. Aber wie könnte man das belegen? --Till P. 13:08, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ich war selber mal in der Schülerhilfe, dort hat man teilweise deutsch, mathe und englisch gleichzeitig gemacht. dersachse95 15:16, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe jahrelang dort gearbeitet, wir mußten das immer so machen. -- Keine Ahnung wie man unterzeichnet und ist mir auch egal.
- Ich war selber mal in der Schülerhilfe, dort hat man teilweise deutsch, mathe und englisch gleichzeitig gemacht. dersachse95 15:16, 7. Feb. 2012 (CET)
- Schon richtig. Aber wie könnte man das belegen? --Till P. 13:08, 30. Jan. 2008 (CET)
Spiegel
[Quelltext bearbeiten]Nur um den Text in Relation mit den tatsächlichen Gegebenheiten zu setzen
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,629305,00.html: (nicht signierter Beitrag von Twilightzone12345 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 19. Apr. 2012 (CEST))
Spiegel die Zweite
[Quelltext bearbeiten]Das habe ich nun nicht nur gehört sondern gelesen und man kann dem Spiegel ja nunmal keine schlechte Recherche vorwerfen.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-65794334.html
- Leserbriefe an den Spiegel. --Napalmöl (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2015 (CEST)
Neubearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Ich merke an, wenn sich neue Fakten ergeben, sollten diese auch in den Beitrag eingefügt werden. das ist doch eine journalistische Selbstverständlichkeit. (nicht signierter Beitrag von Twilightzone12345 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 19. Apr. 2012 (CEST))