Diskussion:Schützenschnur

Hoogstede

Hoogstede hat knapp 3000 Einwohner, selbst wenn der örtliche Schützenverein aus dem gesamten Umland Mitglieder zieht bezweifle ich, dass die ausführliche Nennung aller Stufen der Schützenschnur bei ihnen hier wichtig ist. Ich entferne sie deswegen--172.179.82.205 22:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

Richtlinien

Ich bin der Meinung, dass einiges an den beschriebenen Bedingungen nicht stimmt: so bin ich mir sicher, dass man die Wertungsübungen 3mal pro Tag schießen darf. Des Weiteren kann z.B. ein Jäger bzw. ein der Jägertruppe Angehöriger die Schützenschnur auch mit dem Bestehen der Wertungsübungen für Pistole und Maschienengewehr beantragen. Ich werde mich noch mal genauer vergewissern und sollte ich mich bestätigt sehen und keine Einwände hier finden, so werde ich den Artikel in den nächsten Tagen abändern! gruß Lücke 195.145.211.193 14:27, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, der Hinweis das unter Kaiser Wilhelm II die Schützenschnur in vier Stufen verliehen wurde ist falsch. Das Schützenabzeichen wurde zu dieser Zeit in acht Stufen verliehen. 1. Sufe aus Wolle ohne Auflage (Plakette) mit einer Eichel. 2. Stufe wie 1 aber mit 2 Eicheln. 3. Stufe wie 1 aber mit drei Eicheln. 4. Stufe aus Seide ohne Plakette und Eichel. 5. Stufe aus Seide mit Plakette ohne Eichel. 6. Stufe wie 5 mit einer Eichel. 7. Stufe wie 5 mit zwei Eicheln und 8. Stufe wie 5 mit drei Eicheln. Die Schützenabzeichen wurden in den Farben Schwarz weiss rot geflochten. Gruss Michael

"ein Jäger bzw. ein der Jägertruppe Angehöriger die Schützenschnur auch mit dem Bestehen der Wertungsübungen für Pistole und Maschienengewehr beantragen." ja kann er, er wird sie auch bekommen sofern seine Stan Waffe die Pistole ist was bei Offizieren oder Sanitätern häufiger sein kann. Allerdings muß ein normaler Soldat (meistens mit Gewehr als Stan Waffe) die Übungen mit dem Gewehr ablegen. Bei uns hatten wir Feldwebel die MP2 als Stan Waffe und mussten mit dieser die Übungen bestehen. Das waren die Drei Stan Waffen die es zu meiner Zeit gab (Abgänger 07/2004). In der Übergangszeit von G3 auf G36 waren die beiden Waffen zwar Stan Waffen, man musste aber Trennen, wer G3 hatte musste auch mit G3 die Übungen bestehen. Ich könnte mir vorstellen das es in der Übergangszeit P1 -> P8 ähnlich war weis dies aber nicht gesichert. -- 217.232.82.229 16:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Für ein bestehen und Erhalt der Schützenschnur reicht momentan ein bestehen der Wertungsübungen Pistole P8 und Gewehr G36! Im genauen die WÜ (Wertungsübungen)P8 P-S-2 sowie die P8 P-S-3 und mit Gewehr die G36 G-S_9. Ein bestehen dieser WÜ´s in den Stufen Bronze, Silber und Gold reich definitiv aus um die Schützenschnur in der Bestandenen Form zu beantragen. MfG ein Aktiver Reservist. (nicht signierter Beitrag von MarlinHN (Diskussion | Beiträge) 20:22, 7. Dez. 2013 (CET))

Wie ist es denn, wenn die Standardwaffe das G3 war ? Gib es davon noch welche für Wertungsübungen ? Oder muß man dann zunächst auf G36 umlernen ? --Gonzosft (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2020 (CET)

Ist jetzt grundlegend überarbeitet und verständlicher – siehe Artikeltext! --Matysik 13:21, 19. Mär. 2020 (CET)

Wie ist dies zu verstehen? - Historischer Ursprung

1. „Auf Befehl des spanischen Königs sollte jeder Niederländer, der mit einer Muskete angetroffen würde, sofort gehängt werden. Daraufhin begannen die niederländischen Musketiere Stricke mit sich zu führen, die sie über der linken Schulter trugen.“
Trug jeder holländische Musktier freiwillig seinen eigenen „Henker-Strick“ mit sich rum? bzw. wollte man sich hier ironisch über die Spanier verhalten? Oder trug jeder Spanier einen Strick mit sich, damit er die Holländer sofort hängen konnte?
2. Gibt es einen Grund für die Tragweise (Rechts statt links)? Wenn die (unter 1.) getragenen Schnüre links waren, dann vmtl. weil sie Rechtshänder waren und so schneller/bequemer den Strick von links holen konnten. Ähnlich dem Degen oder Säbel (links getragen) weil Rechtshänder ihn so besser ziehen können.
Aber beim Schießen (rechthändisch, Gewehrkolben an rechter Schulter) wäre sie ja immer im Weg! Gruß --StromBer 12:40, 15. Mär. 2009 (CET)

Mittlerweile weist der Artikel folgenden Wortlaut auf: "Die Geschichte der Schützenschnur geht auf den 1648 beendeten Achtzigjährigen Krieg zurück. Auf Befehl des spanischen Königs sollte jeder Niederländer, der mit einer Muskete angetroffen würde, sofort gehängt werden. Daraufhin begannen die spanischen Musketiere, Stricke mit sich zu führen, die sie über der linken Schulter trugen.", was die Verbinung zwischen einer an ein Seil erinnernde Schnur und guten Schießfertigkeiten noch mehr verwirrt. (Die Version mit den niederländischen Schützen, die aus Hohn ihre eigenen Henkersstricke mit sich trugen klingt hier plausibler.) Hinzu kommt dieser Satz: "Die Idee einer Auszeichnung für besonders gute Schützen geht auf den preußischen König Friedrich Wilhelm I. zurück.", der den Zusammenhang zwischen einer Auszeichnung und der obigen Historie völlig unbeantwortet lässt. Worauf geht die Tradition der Schützenschnur nun tatsächlich zurück? -- von Hochtraben (Diskussion) 13:44, 31. Aug. 2012 (CEST)

Geschichte: Klassen/Stufen

Hallo zusammen, folgende Aussage zur Schützenschnur ist im Beitrag definitiv falsch!!!: "Seit dem Jahre 1864 wurde die Schützenschnur erstmals in drei verschiedenen Stufen verliehen: Bronze, Silber und Gold. Diese Regelung existiert bis heute."

Die ersten Schützenabzeichen im preussischen Heer wurden um 1850 eingeführt. Dies waren schmale, weiße Bandlitzen, die auf beiden Ärmeln getragen wurden. Es gab nur drei Klassen. Ab 1868 gab es dann 12 Stufen. Diese Ärmelabzeichen (bzw. Bandlitzen) wurden per Erlass vom 27. Januar 1894 durch die Schützenschnur (in 12 Stufen) ersetzt! Hier finden sich auch einige weitere Informationen dazu: http://www.erstes-garderegiment.de/Schiessplatz.htm Gruss Henrich, 29.Juli 2010, 15:45h

Ok, klingt logisch, dann einfach mal direkt im Artikel vernüftig ausbessern, nur Mut! ;-) Gruß! -- Matysik 17:50, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Matysik, vielen Dank werde ich machen! Muss aber zuvor noch etwas dazu recherchieren und Bildmaterial zu dem Thema organisieren! wie z. B. dieses: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FeldwebelFR34.jpg Danke und Gruss Henrich  ;-), 00:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

---

Hallo, zu der Auflage des Schützenabzeichens (umgangssprachlich heute: Schützenschnur) der Stufen 5 und höher im Königreich Württemberg ist eine Anmerkung zu machen. Als 1894 das Schützenabzeichen dort eingeführt wurde, übernahm Württemberg die preußische Probe. Es wurde also das W II auf der Auflage wie in Preußen getragen. Das ist den Bekleidungsordnungen von 1896 und von 1903, die in Württemberg galten, zu entnehmen. Für den Zeitpunkt der Einführung des W ("runden württembergisches W") wäre vom Verfasser ein Nachweis zu führen. Gruß Schwertfeger (nicht signierter Beitrag von Schwertfeger (Diskussion | Beiträge) 19:31, 6. Mär. 2021 (CET))

Lemma?

Wieso Schützenschnur und der Artikel von Schützenschnur der Bundeswehr? Bitte einen Grund. Immerhin gibt es ja auch Schützenschnur (NVA). --Leo Decristoforo 14:38, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo auch wenn es über 13 Jahre her ist, und hier anscheinend nicht viel geschrieben wird, finde ich das Lemma und dann der Hinweis, dass es eigentlich der Artikel zur Schützenschnur der Bundeswehr ist falsch. Entweder der Hinweis wird geändert (verallgemeinert, so das es nicht nur die BW ist sondern generell) oder der Geschichtsteil müsst in einen anderen Artikel stehen. Ich kenne mich mit der Materie überhaupt nicht aus und würde mich freuen, wenn sich dem Thema jemand annehmen würde. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:23, 4. Jun. 2024 (CEST)

Artikel über ein Leistungsabzeichen, ohne die Leistung zu benennen

Die obige Überschrift mag zwar ein bisschen sarkastisch klingen, aber SCNR. Im Artikel wird nicht erwähnt, welche Leistungen genau erbracht werden müssen, statt dessen wird auf irgendwelche Vorschriften verwiesen. Interessant wäre in diesem Zusammenhang evtl. auch die historische Entwicklung der Anforderungen. Gelten für das Schießen mit dem G36 die gleichen Anforderungen wie mit dem G3? Und wie sieht das mit der NVA aus?(nicht signierter Beitrag von 77.180.232.64 (Diskussion) Uhrzeit, 25. Nov. 2018, 14:23:54)

Der Verweis auf "irgendwelche" Vorschriften (das sind sehr konkrete) ist hier notwendig, weil die Art der zu erbringenden Schießleistungen sehr komplex ist, z.T. vom Ausbildungsstand, Truppenteil und der persönlichen Bewaffnung eines Soldaten abhängt und einem ständigen Wandel unterliegt (die angesprochene "historische Entwicklung", die mehr oder weniger dynamisch ständig weitergeht). Das kann man m.E. nicht sinnvoll enzyklopädisch nachhaltig darstellen. Auch in der NVA gab es m.E. die verschiedensten Schützenschnur-Übungen (wiederum abhängig von Waffengattung u.a.) – schwierig!--Matysik 14:27, 27. Nov. 2018 (CET)