Diskussion:Schach-Europameisterschaft 2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von SchwarzerKaktus
hab mir das so vorgestellt das Text und Zwischenergbnisse rechts neben der großne tabelle stehen, weiß aber nicht wie man dass passend einrichtren könnte. SchwarzerKaktus 16:25, 24. Mär. 2010 (CET)
- Siehe Hilfe:Tabellen#Ausrichtung der Tabelle. Gruß, Stefan64 16:36, 24. Mär. 2010 (CET) P.S. Ich halte es für übertrieben, alle Teilnehmer aus den deutschsprachigen Ländern aufzuführen. Wer nicht die Relevanzkriterien schafft, sollte raus aus der Liste.
- Außerdem fehlen Fotos der Sieger und Einzelnachweise. Der angegebene Link reicht nicht aus, um etwas zu finden. Statt der vielen Zwischenergebnisse hätte der Endstand vollkommen ausgereicht. Zu den Frauen steht fast nichts, auch sollten Rechtschreibfehler korrigiert und das (X) bei den Frauen korrigiert werden. --GFHund 12:21, 25. Mär. 2010 (CET)
- Die Kategorie der Europameisterschaften im Schach sollte eingerichtet werden. --GFHund 19:40, 25. Mär. 2010 (CET)
- Alles was im Artikel zu „Zwischenergebnissen“ steht, erscheint mir in dieser Form (immer nur drei Spieler angebend) verfälschend und verzichtbar. Nach Runde 1 lagen nicht die drei genannten Spieler mit 1/1 vorne, sondern insgesamt 173 Teilnehmer. Auch nach Runde 10 wären nicht nur die drei genannten Spieler als Mitfavoriten fürs Treppchen zu nennen, sondern alle acht Spieler mit 7,5 Punkten, usw. Alle Tabellen sind praktisch und übersichtlich bei dem von mir verlinkten chess-results.com zu finden. Im Artikel sind alle Tabellenstände außer der Abschlusstabelle sowieso m.E. überflüssig, da diese Zwischenstände keine enzyklopädische Bedeutung haben, sondern eher Sportberichterstattung sind. -- Talaris 09:54, 26. Mär. 2010 (CET)
- Siehe auch meinen Bericht zur 11. Europameisterschaft der Frauen und Männer. --GFHund 10:07, 26. Mär. 2010 (CET)
- Danke für die Mithilfe bei diesem Artikel. Hab erst als ich die deutsche Mannschaft begonnen hab in die Ergebnisliste aufzunehmen gemerkt dass das ja doch ganz schön viele Leute sind. Artikel ist auf jeden Fall jetzt übersichtlicher und Wikipediatauglich - SchwarzerKaktus 16:51, 26. Mär. 2010 (CET)