Diskussion:Schach-Weltpokal 2009

Fehlende World Cups, falsche Sieger

Bei den World Cups unten stimmt wohl was nicht: 2002 siegte nicht Anand, sondern Ponomarjow, außerdem fehlen 1999 (Khalifman) und 2004 (Kasimdzhanov). -- 91.52.238.60 15:53, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ähm, du verwechselst da was: Die K.-o.-Turniere 1999, 2000, 2002 und 2004 liefen unter dem Namen "FIDE-Weltmeisterschaft", zu finden sind die im Artikel FIDE-Schachweltmeisterschaften 1993–2005. Die, die Anand 2000 und 2002 gewonnen hat, sind Turniere, die auch offiziell als "World Cup" bezeichnet worden sind, wie die jedoch genau abliefen weiß ich nicht, das muss ich noch recherchieren. Στε Ψ 19:45, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hm, schwierige Zeiten, schwierige Einordnung: Wenn man strikt nach der damals gebräuchlichen Bezeichnung "World Cup" geht, würde 1991 fehlen. Damsls gab es - wenn ich mich recht erinnere - auch schon einen. Da inzwischen selbst die FIDE ihre Weltmeisterschaften 1999 bis 2004 zum "World Cup" abgewertet zu haben scheint, ist es wirklich nicht leicht einzuordnen. Ich persönlich neige dazu, wie vermutlich viele andere auch, die von der FIDE organisierten WM-Turniere im Ko-System als World Cup zu bezeichnen. -- Caissa66 19:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Im Zweifelsfall kann oder muss man aber auch "World Cup" mit Weltmeisterschaft übersetzen, der "FIFA World Cup" heißt auf deutsch ja auch "Fußball-Weltmeisterschaft" und nicht "Fußball-Weltpokal". Sofern du Informationen zu dem Anno 1991 auftreiben kannst, kann der, denke ich, auch noch in die Navileiste rein. Στε Ψ 20:28, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das FIFA-Argument würde ja eher dafür sprechen, die FIDE-WM 99, 2002 und 2004 zu berücksichtigen. Vielleicht sollte zumindest darauf verwiesen werden, dass es unterschiedliche Betrachtungsweisen des "World Cup" gibt? 1991 in Reykjavik siegten Iwantschuk und Karpow gleichauf. Einen Stichkampf hat es meines Wissens nicht gegeben. Als Quelle könnte ich hier ad hoc nur meine eigene Seite anbieten: http://www.schachchronik.de/turniere/rueckblick.php?turnier=991091 -- Caissa66 21:32, 23. Aug. 2009 (CEST)

Da fällt mir noch ein: Wäre es nicht gut, die Qualifikanten auch zu benennen? Bis auf einen Zweifelsfall, den Nachrücker in Asien, sind die Qualifikanten geklärt (http://www.caissa.info/wm/worldcup.php) -- Caissa66 21:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Die Auflistung folgt, wenn die Elo-Zahlen feststehen, mit der die Spieler am Turnier teilnehmen, da diese die Setzliste beeinflussen, und das sonst doppelte Arbeit wäre. Das Turnier 1991 trage ich mal in die Navileiste ein, werde bei Gelegenheit ein Artikel dazu schreiben. Στε Ψ 21:49, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre ja erst kurz vor dem Turnier der Fall, da zum 1.11. ja noch eine Liste veröffentlicht wird. Darüber hinaus werden die Qualifikanten ja auf keinen Fall identisch mit den Teilnehmern sein. Einige, wie Carlsen und Adams, werden ja zeitgleich in London spielen. Wenn mir jemand erklären könnte, in welchen Format die Daten für den Artikel vorliegen müssten, könnte ich ohne größere Probleme eine Liste anfertigen und aktualisieren. Ich lasse ohnehin zu jeder neuen Rating-Liste meine Abfragen laufen. -- Caissa66 21:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Die Auflistung sollte aussehen wie die im Artikel Schach-Weltpokal 2007#Teilnehmer. Στε Ψ 22:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Die Setzliste macht ja tatsächlich erst Sinn, wenn die Teilnehmer und Nachrücker feststellen. Da ich gesehen habe, dass die Qualifikationsturniere ziemlich grob zusammen gefasst sind, habe ich mal etwas experimentiert: Benutzer:Caissa66/FIDE-Grand-Prix. Vielleicht ist das so ja zumindest im Vorfeld des World Cups zu gebrauchen? Dann würde ich es auf die restlichen Qualifikationen ausweiten. Wenn nicht, habe ich zumindest etwas darüber gelernt, wie man Artikel formatiert und verlinkt :) -- Caissa66 13:16, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das ist sogar sehr gut zu gebrauchen, das kannst du in den Artikel einbauen. Στε Ψ 14:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Na, dann will ich mal hoffen, dass ich das alles richtig gemacht habe. Die aserbaidschanischen Namen habe ich mal in der halbwegs lesbaren FIDE-Schreibweise eingebaut. -- Caissa66 18:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Eieiei, das ist aber mal ein Gefrickel ... Hut ab vor Euch, die Ihr so viele interessante Beiträge verfasst! -- Caissa66 18:09, 24. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe. Στε Ψ 20:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. Die Schwierigkeit besteht m.E. darin, sich erst einmal in die Wiki-Welt einzufinden. Für einen Neuling wie mich ist es nicht ganz leicht, die Formatierungen zu durchschauen etc. Na mal sehen, ob mir beim Grand Prix 08/09 ein erster eigener Beitrag gelingt. Sofern ich daran nicht verzweifele ... Spaß macht es ja in jedem Fall, Wissen zu teilen - sofern man erstmal die Hürden überwunden hat :D -- Caissa66 22:00, 24. Aug. 2009 (CEST)

Falsche 1. Runde

Laut [1] sind in der 1. Runde ganz andere Paarungen als im Artikel angegeben. Tabelle müsste also komplett neu zugeordnet werden, und dann bitte nicht mehr mit englischen Links wie Alexander Ivanov (chess player). --Gereon K. 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

oops, ok, Caissa hatte wohl die falschen Paarungen, die Tabelle, so wie sie jetzt ist, folgt der gestrigen FIDE-Veröffentlichung. Sorry. --Gereon K. 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich erkenne auf den ersten Blick keinen Unterschied außer Rang 1 und 2 der Setzliste, der ja gelost werden musste?! -- Caissa66 23:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Könntest du die Setzliste noch in den Artikel einbauen? Das wäre cool. Στε Ψ 09:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Falsches Ergebnis für Malachow?

Wie kann es sein, dass Malachow in Runde 3 und 4 (Sektion 8) jeweils 4:1 gewann? Es wurden doch bei Gleichstand immer erst genau 2 zusätzliche Partien gespielt, da ist ein 3-Punkte-Vorsprung doch gar nicht möglich. Reilinger (Diskussion) 12:29, 11. Mai 2014 (CEST)

Laut Artikel 3.8.1.a der Turnierbestimmungen wurden bei Gleichstand vier Schnellpartien gespielt.--HolgerH (Diskussion) 13:34, 11. Mai 2014 (CEST)