Diskussion:Schaffgotsch

BKL vs. Familienartikel

@A1000: Bitte nicht solche WL, ein Familienartikel zu einem Adelsgeschlecht ersetzt keine BKS. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:15, 17. Sep. 2018 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger#Namenartikel oder Begriffsklärungsseite? unter Genealogische Familienartikel. @Graphikus, Silewe, Kolja21: Zur Info und mit Bitte um Bestätigung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:21, 17. Sep. 2018 (CEST)

Solche BKS werden geführt, damit man, selbst wenn nur Mitglieder einer Familie im Adelsgeschlechtsartikel auftauchen, die einzelnen Personen schneller findet, statt das man sich durch den Adelsgeschlechtsartikel wühlen muss, zumal in diesen Artikeln auch Personen aufgeführt werden dürfen, die keinen eigenständigen Artikel haben. Wer also lediglich bspw. Johanna von Schaffgotsch sucht, muss sich erst durch den ganzen Artikel lesen und wird sie schwer finden, zumal dort unter Bedeutende Familienmitglieder chronologisch, nicht alphabetisch sortiert wird. Keine BKS ist da eine deutliche Verschlechterung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:28, 17. Sep. 2018 (CEST)

Noch unangenehmer ist es wenn es nicht nur Familienangehörige gibt, sondern auch einzelne Personen des Namens, die aber nicht zweifelsfrei der Familie zuzuordnen sind. Da ist die BKS (Begriffsklärungsseite) eigentlich die einzige Wahl. --Graphikus (Diskussion) 17:24, 17. Sep. 2018 (CEST) Och Info hat das ja eigentlich oben schon gesagt ;-) Nochwas. Auf BKS können ja dann auch die Rotlinks untergebracht werden, von denen man zwar die Relevanz erkennen kann aber nicht wissen kann ob die auch zur Familie gehören. Eben für die Zukunft geschneidert. :-) --Graphikus (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2018 (CEST)

• @Informationswiedergutmachung: ich hatte den Eintrag ersetzt weil er keine Hilfe ist, die Links auf diese Seite erwarteten Schaffgotsch (Adelsgeschlecht). Die Liste der Personen führt nur zu zwei Listen jemand regelmäßig prüfen müsste, wenn man so etwas machen muss, dann doch mit <onlyinclude> oder {{:SEITENAME}}. Sicher gibt es immer Grenzfälle, aber ich sehe hier ehrlicherweise keinen Mehrwert. -- A1000 (Diskussion) 20:27, 18. Sep. 2018 (CEST)

@A1000: Der Verschub war von Heimkinderverband, der dann zu faul war die Spezial:Linkliste/Schaffgotsch anzupassen. Wurde von mir hier angesprochen, hat aber nichts genützt. Mittlerweile aber ist die Linkliste angepaßt, das war eigentlich nicht meine Aufgabe. Hat eine Weile gedauert, weil ich nicht das Putzerfischchen bin, habs aber trotzdem gemacht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 18. Sep. 2018 (CEST)

Und, A1000, bitte nicht böse nehmen: es hat einen Mehrwert, auch wenn es dir nicht sofort offensichtlich ist. Ich beschäftige mich dauernd damit, ein bisserl Glauben wäre nett, ich mache das nicht ausschließlich zu meinem Vergnügen, sondern nur auch. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: ich bin via Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS auf Schaffgotsch gekommen, die Links gehen alle auf Schaffgotsch (Adelsgeschlecht). -- A1000 (Diskussion) 13:58, 24. Sep. 2018 (CEST)