Diskussion:Schafporlingsverwandte
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Josef Papi in Abschnitt Fevansia
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) 16:49, 10. Feb. 2016 (CET)
Fevansia
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wer auch immer sich um diese Seite kümmert, ich übersetze eine Reihe von Artikeln aus der englischen Wikipedia, darunter en:Fevansia, die dort als Gattung der Albatrellaceae geführt wird, hier aber offenbar nicht. Sollte die mit aufgenommen werden? Und, da ich schon Fragen stelle: Bei monotypischen Gattungen wird ja üblicherweise auf die Art weitergeleitet - sollte bei Pilzen auch so sein? --Vorwald (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Laut Mycobank und Index Fungorum gehört die Art/Gattung aber in die Familie der Rhizopogonaceae. EnWiki hat die NCBI als Quelle. Ist also in deinem Ermessen, in welche Familie du sie steckst, natürlich mit Angabe der Quelle und womöglich einen verweis, dass die Familienzugehörigkeit nicht klar ist. Yu deiner Frage: Na umgekehrt. Angelegt wird bei monotypischen Gattungen der Artartikel (hier also Fevansia aurantiaca und die Gattung als Weiterleitung. In die Taxobox gibst du auch den Autor für die Gattung an, und es wird automatisch für beide angezeigt. Sehr fleißig, ich hoffe, ich kann am Wochenende etwas ergänzen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 19:07, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Ich sehe gerade, Fevansia gehört tatsächlich hierher. Naja, Mycobank und IF sind manchmal etwas langsam. Spricht also nichts dagegen, sie hier aufzuführen. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 19:55, 29. Aug. 2019 (CEST)