Diskussion:Schallwandler

Komplette Erklaerung?

Wie waere es mit einer kompletten Erklaerung eines Schallwandlers? Hier steht lediglich was es ist...

Teichengeschwindigkeit?

Handelt es sich bei Teichengeschwindigkeit eigentlich um einen Schreibfehler? Ist hier Teilchengeschwindigkeit gemeint? Und generell: Um die Geschwindigkeit von was geht es überhaupt? --80.171.195.62 10:30, 13. Sep. 2007 (CEST)

Auch ein Schreibfehler kann sich sehr lange halten. Der Artikel wird offenbar nicht gepflegt. -- wefo 07:24, 13. Mai 2009 (CEST)

Schallwandler?

Sprachlich ist das ja wohl etwas kraus und widersprüchlich mit dem Begriff, ein Mikrofon verwandelt Schallwellen in Strom, also ein Schallwandler, einverstanden.Aber ein Lautsprecher verwandelt elektrische Signale in Schallwellen, wäre nach der gleichen Logik also ein Stromwandler,oder nicht?--HeinzVeld 07:42, 22. Jul. 2008 (CEST)

Du hast recht. Es gibt akusto-elektrische Wandler und elektro-akustische Wandler, allgemein sollte bei einem Wandler gesagt werden, welche Energieform bzw. Größe in welche andere gewandelt wird.

Der Artikel elektroakustischer Wandler (Google 1360 Treffer) fehlt in der Wikipedia, obwohl der Begriff in 31 Artikeln vorkommt.

Die Suche nach akustoelektrischer Wandler (Google 37 Treffer, darunter auch ein Patent) bringt keine Ergebnisse. Auch „akustoelektrisch“ (Google 145 Treffer) ist ohne Treffer. Beim Mikrofon ist auf Schallwandler verlinkt. Unbefriedigend. Möglicherweise verwenden die Quellen die unglücklich gewählte Bezeichnung.

Im Artikel wird „elektrodynamisch“ erwähnt. Das ist nicht dasselbe, denn auch ein elektrodynamischer Tonabnehmer beim Plattenspieler ist zwar ein elektrodynamischer Wandler, aber trotz der engen Verwandschaft eben kein akustoelektrischer Wandler. Üblich waren auch piezoelektrische Tonabnehmer, die natürlich auch keine Schallwandler sind. Als piezoelektrisches Mikrofon sind diese Wandler natürlich akustoelektrisch. -- wefo 07:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Das Grammophon hatte übrigens einen mechanoakustischen Wandler (mechanoakustisch Google 2 Treffer, darunter ein Patent), nur bestand damals kein hinreichend ausgeprägtes Bedürfnis für so eine Unterscheidung. Man sprach von Schalldose (9 Treffer in Wikipedia-Artikeln, 4830 bei Google, 1720 bei Google, wenn zusammen mit Grammophon). -- wefo 08:20, 13. Mai 2009 (CEST)

puh. Wandler bedeutet einfach nur, dass die ganze Sache in beide Richtungen funktioniert. Ein dynamischer Lautsprecher ist auch als (schlechtes) Mikrofon einsetzbar. Geht es nur in eine Richtung heißt es *Geber. (nicht signierter Beitrag von 141.3.163.169 (Diskussion | Beiträge) 09:13, 26. Mai 2009 (CEST))

Nun übertreib' mal nicht, ein Stromwandler kann keineswegs einen Strom in der Messleitung erzeugen, wenn man einen Strom in die Wicklung schickt. Der Satz von wefo

„nur bestand damals kein hinreichend ausgeprägtes Bedürfnis für so eine Unterscheidung.“

ist übrigens eine klasse diplomatische Umschreibung für den Definitioswahn in der WP.--Ulf 12:18, 31. Mär. 2019 (CEST)

Im ersten Absatz soll es wohl heißen "umkehrt" STATT "umgekehrt", oder?