Diskussion:Schamhaar/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Schamhaar/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schamhaar/Archiv#Thema_1

Bildrevert / Vorschlag für ein besseres Bild

Da wir hier ja keine Zensur haben (wollen), wäre schon interessant, welches Bild da durch Revert "verschwunden" ist, ohne dass eine Diskussion stattgefunden hat. In der Historie ist das nämlich plötzlich verschwunden. Möglicherweise war es ja ein "anstößiges" oder auch unsachliches Bild - aber bisher nur nach Meinung eines Einzelnen!
Aber das Bild jetzt, das auf ungefähr 2% der Fläche den zu beschreibenden Gegenstand (wollen wir mal sachlich bleiben) abbildet, ist sicher auch ungeeignet. Es müßte doch möglich sein, eine "sexuell neutrale" Abbildung zu finden, die dem Thema gerecht wird, was gerade bei dichtem Schamhaar leicht sein dürfte. Ein Vorschlag wäre, die Courbet-Version der Wikipedia aus FR/NL/GB zu nehmen, wenn sich das mit dem deutschen Urhebberrecht verträgt. FotoFux 21:03, 25. Sep 2005 (CEST)

Sorry, das mit der URV habe ich übersehen, nix für unugut
- der Vorschlag wie bei fr:Poil_pubien - ein weltberühmtes Gemälde übrigens, das niemand persönlich in seiner Privatspäre verletzen kann - steht trotzdem zur Diskussion. FotoFux 21:14, 25. Sep 2005 (CEST)

NB: Das Bild Der Ursprung der Welt hat einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Auch bei diesem Bild ist aber das Schamhaar (wie beim aktuellen) nicht wirklich das Bildmotiv. Es bräuchte doch nur einen ganz normalen Menschen, unrasiert, stehend, von vorne fotografiert. --Hergé 11:23, 26. Sep 2005 (CEST)

Alkoholismus und Schamhaare

@ Benutzer:Pietz und Benutzer:Yanestra: Manche männliche Alkoholiker kriegen eine sogenannte "Bauchglatze". Das heißt, sie entwickeln einen weiblichen Typ der Schambehaarung, analog zur Brustvergrößerung. Warum das so ist weiß ich auch nicht genau, ist aber so. Gruß -- Andreas Werle 21:30, 12 November 2005 (CET)

Ursache kann ein verminderter Östrogenabbau in der geschädigten Leber aufgrund einer Leberzirrhose sein. --80.136.193.130 11:06, 24. Sep 2006 (CEST)

Bild

Schambehaarung eines Mannes

Das jetzige Bild ist doch ganz gut, was gibts dagegen einzuwenden? Wünschenswert wäre ein etwas größerer Ausschnitt und natürlich ein analoges Bild vom Mann. --Logo 02:10, 25. Apr 2006 (CEST)

Ein analoges Bild vom Mann war ja bis zum 7.3.06 noch drin, nämlich dieses hier. Soll das wieder rein? — ^PDD — 11:13, 26. Apr 2006 (CEST)

*lol* ich plädiere für etwas weniger Pimmel und etwas mehr Haar. Vor allem sollte zu sehen sein, wie die Schamhaare beim Mann nach oben hin in die - wie sag ichs? - Bauchbehaarung übergehen. --Logo 11:40, 26. Apr 2006 (CEST)

(...auf englisch "happy trail", auf deutsch... keine Ahnung, gibts da ein Wort?) Jedenfalls ist ein Schamhaarfoto ohne Schwanz eine echte Herausforderung. Freiwillige vor! :-) — ^PDD — 12:26, 26. Apr 2006 (CEST) Beim Herumsuchen gerade entdeckt: Warum haben wir eigentlich keinen Artikel zum Bauchhaar? Die en.wikipedia hat einen: Abdominal hair.

Und noch ein Bild mit viel Pimmel und wenig Haar und außerdem geradezu beispielhafter point of view! --Logo 16:51, 2. Mai 2006 (CEST)

Datei:Schamhaare.jpg

Schambehaarung eines Mannes

*lol*, in der Tat! Mischa --Seite wurde gesperrt 21:19, 27. Aug 2006 (CEST)

Noch´n Bild

Datei:Male pubic 2.jpg

Schambehaarung eines Mannes

Aaargh: Ein Blonder mit Smegma. - Dieses Bild war am 28.9. umstritten. Ich habs entfernt, weil es wieder mehr Pimmel als Haare zeigt, und vor allem zeigt es nicht die Besonderheit der männlichen Schambehaarung, die ja wohl darin besteht, dass sie zum Bauch hinaufwächst. Gefragt ist ein Bild: Pimmel bis Bauchnabel, Schambehaarung eines dunkelhaarigen Typen. *schauder* --Logo 02:44, 29. Sep 2006 (CEST)

Bild: männliche Schambehaarung

(Diskussion archiviert.) - Es besteht Einigkeit, dass noch ein Bild wünschenswert wäre, das die typisch männliche Schambehaarung zeigt, die sich Richtung Bauchnabel fortsetzt. --Logo 01:29, 30. Sep 2006 (CEST)

Leider kann ich die von dir archivierten Abschnitte nicht finden. kannst Du sie bitte oben in das Archiv schieben? Gruß, --Nemissimo 酒?!? RSX 22:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Logo hat die Diskussionsseite damals nur geleert. Ist sowieso nicht viel gewesen, aber es steht jetzt im Archiv. --Streifengrasmaus 22:34, 21. Jan. 2008 (CET)

Unterschiedliche Arten

Woran liegt es, dass die Haare auf den äußeren Schamlippen eine andere Dicke bzw. Farbe als die restlichen Schamhaare haben? (Gesehen bei einer Frau mit eher wülstigen äußeren Schamlippen, daher keine Gewähr für Repräsentativität) 84.173.209.70 23:15, 11. Jan. 2007 (CET)

Bild: weibliche Schambehaarung

Nicht ideal. Wenn auch nicht ganz selten. So wie die Haare hier auf den Oberschenkel reichen, kann man - ganz vorsichtig gesagt - fast schon von einem Hirsutismus sprechen. Außerdem zeigt das Bild des "Ideal"zustands mehr Bauch um zu bestätigen, dass die Schambehaarung NICHT zwickelförmig Richtung Nabel verläuft - oder die Grenze ist eindeutig zu sehen, also scharf begrenzt. -- Robodoc 00:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Körpergeruch

Zitat: (...) geschlechtsspezifischen Körpergeruch im Scham- und Leistenbereich, der sicher in der Frühzeit der menschlichen Abstammung, wie bei den nichtmenschlichen Primaten und den anderen Säugetieren heute noch, eine größere Bedeutung hatte.

Die Formulierung hatte stimmt so nicht, der Körpergeruch und auch die Wahrnehmung einer vorhandenen sexuellen Erregung über den Geruchssinn spielt auch beim MEnschen nach wie vor eine goße Rolle. Ein scheinbar fernliegendes Beispiel: Bei Frauen konnte z.B. nachgewieden werden, daß sogar der Geruch stillender Frauen sexuell erregend wirkt. Phylogenetisch gesehen dürfte sich eine Entfernung der Achsel- und Schamhaare eher negativ auf die eigenen Chancen bei der Partnersuche auswirken. Wäre das nicht so, dann gäbe es beim Menschen längst keine Achsel- und Schamhaare mehr. Hans Ch.--84.190.72.220 17:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Farbe

Die Schamhaare haben bei den meisten Menschen dieselbe Farbe wie die Augenbrauen. Das sollte man anmerken. --85.179.78.203 14:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Filzlaus

Ich finde das Filzlausbild hier nicht so passend - es geht ja primär um Schamhaare und nicht um deren potentielle Bewohner (die haben auch sicher ihren eigenen Artikel). --91.17.251.145 11:57, 11. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, das Bild gehört entweder in den Artikel der Filzläuse oder einen Absatz hinunter (Kulturelle Bedeutung) wo diese auch im Text erwähnt werden. --194.24.158.1 22:00, 2. Mär. 2009 (CET)

bin auch dieser Meinung - wer schmeisst es raus? --91.17.225.72 13:13, 6. Jun. 2009 (CEST)

Bild Weibliche Schambehaarung

Ich möchte hier keine Diskussion anstoßen, die womöglich schon einmal früher stattgefunden hat. Ich finde aber, dass das Bild zur weibl. Schambehaarung, wie auch oben schon angemerkt wurde, ein wenig unüblich. Meiner Meinung tut es dieses Bild eher. --lemidi 21:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme zu; dieses Bild ist meiner Erachtens besser. Wenn in den nächsten Tagen niemand widerspricht, dann ersetze es bitte. Gruß, Franz Halač 13:51, 24. Jan. 2009 (CET)

Das bestehende Bild zeigt die Schambehaarung in vollem Umfang, das neu vorgeschlagene lediglich von vorn. Das bestehende Bild ist damit vorzuziehen.--Lamilli 19:52, 25. Jan. 2009 (CET)

Das bestehende Bild zeigt aber eine sehr untypische Form der Schambehaarung, während Lemidis Bild die typische Form widergibt. Damit ist letzteres vorzuziehen. Gruß, Franz Halač 15:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich bin ja für ein Meinungsbild :-) --lemidi 19:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Untypische Schambehaarung?!?! In wiefern? Was ist denn bitte die "typische Schambehaarung"? Kannst du mir irgendwelche Studien zeigen, die darlegen, wie diese aussehen soll? Da wär ich mal echt gespannt.--Lamilli 22:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Das Wort "üblich" ist von Franz Halač vielleicht ungünstig gewählt. Aber du wirst doch sicherlich zugeben, dass die Behaarung des aktuellen Fotos relativ "üppig" ist und für unsere Breitengrade eher selten. Ich will jetzt hier niemanden vor den Kopf stoßen, aber ich denke einfach, dass das Foto rechts ein allgemeineres Bild der deutschen Frau abgibt. Bin zwar keine deutsche Frau, aber ich habe mittlerweile eine (statistisch doch recht kleine) Stichprobe gemacht ;-) Aber einen Beweis würd die "typischen Schambehaarung" habe ich natürlich nicht. Gruß, --lemidi 00:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Für eine Frau, die sich nicht rasiert, ist dies denke ich nicht unüblich. Dies ist der natürliche Zustand. Man darf nicht vergessen, dass fast alle Frauen heutzutage mindestens die Seiten rasieren. Deswegen kommt es dem Franz vielleicht unüblich vor. Unnatürlich jedenfalls nicht. Ich finde, das bestehende Bild hat seine Berechtigung, es zeigt die vollständige Behaarung und nicht nur einen Ausschnitt. Aber vielleicht kann man ja „dein“ Bild dennoch unterbringen.--Lamilli 00:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Von mir aus macht, wie ihr lustig seid. Vielleicht meldet sich ja noch jemand zu Wort. Ich geb mich auch mit dem aktuellen Bild zufrieden. Als Franz hab ich eh keine Naturbraut vor mir, an der ich Erkundigungen einholen kann :-) --lemidi 00:24, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme Lamilli vollkommen zu!Das aktuelle Bild ist vielleicht nicht typisch in dem Sinne, dass sich die meisten Frauen heutzutage rasieren. Aber in einer Enzyklopädie sollte doch wenigstens ein Bild eine natürliche/unrasierte Version zeigen. Es ist nichts dagegen einzwenden, verschiedene Versionen zu zeigen. Und was meine persönlichen Beobachtungen in öffentlichen Duschen betrifft ;) gibt es noch wesentlich stärker behaarte Frauen. Ich glaube auch, dass die Version der Vagina auf der Diskussionsseite sich die Ränder und oben rasiert hat. Man sollte sich mal einen Playboy aus älteren Zeiten besorgen, wo die Rasur noch nicht "In" war, dann könnte man die natürliche Schambehaarung sicher besser beurteilen.--Whateva87 03:34, 23. Feb. 2009 (CET)

Auch ich schließe mich der Position Lamillis an. Nemissimo 酒?!? RSX 16:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Herkunft der Bezeichnung

Es bleibt unklar, wie es zum Begriff Schamhaare kam. Heißen die Haare so, weil sie in der Gegend des Schambereichs wachsen oder weil sie einem ein klein wenig helfen die Nacktheit zu verstecken? Rolz-reus 19:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Da das Ding z.B. auch Schamlippen heißt, meine ich, das hat mit der Scham=Geschlechtsorganbereich zu tun. Oder helfen die Schamlippen die Nacktheit zu verstecken? :-D --lemidi 13:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Rassismus

Der Begriff "Amerikanische Ureinwohner" versteht niemand und ist rassistisch. Das heisst politisch korrekt Indianer. (nicht signierter Beitrag von 62.203.92.49 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 1. Mai 2009 (CEST))

Ahja, bevor ich hier noch weiter missglückte Sarkasmusversuche lese, esse ich lieber ein paar Negerküsse... Mfg --PentiumII 22:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Seit wann ist denn "Amerikanische Ureinwohner" rassistisch? Würde ich gerne mal wissen ... --Reaperman 12:14, 7. Jan. 2010 (CET)

Analhaar

Bitte noch einen Link zu Analhaar setzen, am besten am Ende des Abschnitts Ausprägung, wo davon die Rede ist. --85.179.67.176 13:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Courbet

dass das Bild von Courbet 1866 veröffentlicht wurde, wo steht das ? Es befand sich in Privatsammlungen , und selbst da noch versteckt. Der seinerzeitige Skandal ist wohl eher Spekulation. --Goesseln 13:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Schamhaarentfernung

Der Artikel schreibt:

Seit den 1990er Jahren verbreitet sich die Schamhaarentfernung auch im westlichen Kulturkreis. Sie ist heutzutage gerade in der jüngeren Generation weit verbreitet, wobei Schamhaare mittlerweile als verpönt gelten.[4] Eine wissenschaftliche Studie der Universität Leipzig ergab im Jahr 2008, dass 88% der Frauen und 67% der Männer in der Altersgruppe der jungen Erwachsenen (Durchschnittsalter 23 Jahre) sich regelmäßig die Schambehaarung entfernen.[5]

Das ist POV. Die Studien gehen da arg auseinander und werden von der SchamhaarentfernungsIndustrie in Auftrag gegeben. Ein aktueller Artikel im SPIEGEL schreibt zu diesem Thema:

Die Aufregung kommt wohl nicht von ungefähr. Dass die normal behaarte Scham praktisch nicht mehr akzeptabel sei, kann die Jugend den Medien entnehmen. Eine Studie nach der anderen schürt diesen Glauben - und finanziert sind sie meist von Firmen wie Gillette, Philips und Wilkinson, die mit der Enthaarungsmode gute Geschäfte machen. 61,9 Prozent der Frauen wünschen angeblich, dass sich die Männer auch im Intimbereich rasieren; das fand eine GfK-Studie im Auftrag von Wilkinson heraus. Andersherum scheint es ganz ähnlich zu sein, wie neulich erst gemeldet wurde: "Unrasierte Frauen haben weniger Sex-Chancen."

Selbst der Leipziger Psychologe Brähler wartete noch im vergangenen November mit Zahlen auf, die um einiges spektakulärer geraten waren als sein jetziges Ergebnis. Damals hieß es, unter Studenten enthaarten sich bereits 88 Prozent der Frauen und 67 Prozent der Männer die Intimzone. Die Nachricht geht seither durch die Medien. Freilich wurden damals nur rund 300 Studenten an der Uni-Klinik befragt. Die neue Umfrage dagegen lieferte erstmals repräsentative Resultate von 2512 Testpersonen - und prompt sank bei den jungen Männern die Intimrasur-Quote von knapp 70 auf etwas über 20 Prozent. (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,635848,00.html)

--92.225.145.16 15:00, 18. Jul. 2009 (CEST)

Funktion

Mir scheint, dass alle (mir bekannten) "wissenschaftlichen" Äußerungen zur Funktion der Schambehaarung bloße Vermutungen sind. Kein Ethnologe, Antropologe, Biologe, Mediziner oder ähnliches, der die Pheromonthese vertritt, hat, soweit ich das weiß, je versucht durch Experimente herauszufinden, ob die Rasur der Schamhaare irgendeinen Unterschied im Paarungsverhalten der Menschen macht. Das ist zugegeben schwierig, aber solange das nicht bewiesen ist, sind Thesen wie die im Abschnitt "Funktion" dargestellten bloße Spekulation. Ich finde, das sollte deutlicher herausgestellt werden.

Im Gegensatz dazu GIBT es praktische Erfahrungen, die nur mal durch Umfragen gesammelt werden müssten: es rasieren sich ausreichend Menschen die Schamhaare, dass man herausfinden könnte, welche Unterschiede sie erleben. Ich persönlich habe festgestellt, dass nach dem Rasieren der Schamhaare der Intimbereich verschwitzter war, weil der Schweiß nicht mehr durch die Haare aufgesogen wird. Durch den auf der Haut verklebenden Schweiß und die fehlenden Haare nimmt die Reibung in den Hautfalten sowie zwischen Genitalien und Beinen zu, so dass man pudern oder cremen muss, um Wundsein zu vermeiden. Tut man das nicht, folgen häufig Pilzinfektionen der ständig schweißnassen Hautstellen.

Die im Artikel Körperhaare sehr kleinlaut angedeutete Funktion von Achsel- und Intimbehaarung, Reibung zu verringern, sowie das Aufsaugen und Abtransportieren von Schweiß, scheinen mir deshalb gesicherte Funktionen zu sein, die man auch in den Artikel aufnehmen und an erste Stelle setzen sollte. Ungefähr so (schlecht formuliert, es geht mir nur um die Argumentationsstruktur): "Erfahrungen mit der Rasur von Schamhaaren zeigen Verschwitztsein und eine Zunahme an Reibung. Es ist deshalb wahrscheinlich, dass eine wesentliche Funktion die Verringerung von Reibung und der Abtransport von Schweiß sind. Andere Funktionen, wie Pheromone verteilen usw. sind wahrscheinlich, aber bisher unbewiesen und somit nur Vermutung."

Gelungen finde ich die Eröffnung (nicht die Liste) in der englischen Wikipedia im Artikel "Pubic hair": "Various hypotheses concerning the function(s) of pubic hair include: [hier folgt nun eine etwas zu knappe Auflistung]". Besonders gelungen und differenziert ist die Darstellung im Artikel "Androgenic hair" der englischen Wikipedia. Dort wird die reibungsverringernde Funktion im Abschnitt "Evolution" sogar durch Forschungen gestützt: das Haarwachstum scheint an Körperstellen zuzunehmen, wenn die Reibung durch Fettleibigkeit erhöht wird (z.B. am Kinn). Gleichwohl sind die Formulierungen dort vorsichtig und ohne die "das ist so" Setzung in unserem Artikel hier, mit der unbestätigte Vermutungen für viele unkritische Leser zu Fakten gemacht werden. (Manfred Kooistra) -- 87.165.108.158 08:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Leider sind, ohne Quellen, auch deine Aussagen nur Vermutungen. --P.C. ✉ 09:05, 7. Jul. 2010 (CEST)

Quellen sind in den englischen Artikeln "Pubic hair" und "Androgenic hair" der englischen Wikipedia. Ich habe das oben ergänzt. Im Übrigen geht es mir nicht nur um eine Umgewichtung, sondern zuersteinmal darum, dass die als Tatsache dargestellte These von den Pheromonen deutlich als Vermutung gekennzeichnet wird. Das kann (und sollte) man auch machen, wenn die praktisch erwiesene reibungsverringernde Funktion nicht in den Artikel aufgenommen wird. Was den Beweis der Reibungsverringerung anbelangt: das kann jeder ausprobieren und jeder, der sich rasiert hat, weiß das bereits. Du forderst doch auch keinen Beweis, wenn ich behaupte, die Füsse seien zum Gehen da, oder? Das kannst du ja selbst erleben. Rasiere dich also mal, dann merkst du, wie offensichtlich die Funktion der Schamhaare ist. Die These von den Pheromonen stammt meiner Meinung nach von Forschern mit Schamhaaren, die eben nie gemerkt haben, wie es zieht, klebt und juckt, wenn die Haare weg sind. Manchmal kann man eine persönliche Erfahrung ganz gut verallgemeinern: Wasser ist nass. Da muss man keine Forschungen anstellen. Du musst es nur mal anfassen. -- 87.165.108.158 09:13, 7. Jul. 2010 (CEST)

Es wäre schön, wenn Du nicht nachträglich die Diskussionsbeiträge veränderst. Das macht es für Lesern schwer zu verstehen, worüber wir reden. Mach doch mal einen konkreten Vorschlag wie Du welchen Teil des Artikels ändern würdest. --P.C. ✉ 09:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Analhaare keine Schamhaare?

Stimmt das? So steht das im Artikel, aber weder gibts da einen Beleg, noch habe ich woanders Hinweise darauf finden können. --Avril1975 14:26, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das Perineum sowie der Bereich des Anus ist bei Männern in der Regel behaart, stellt sich die Frage ob es Vellushaar ist kurz lang oder grobes Haar, bei grobem Haar wäre wohl von Intimbehaarung auszugehen. (nicht signierter Beitrag von 84.72.33.144 (Diskussion) )

1. Satz

"...die sich mit Beginn der Pubertät als Teil der Körperbehaarung und somit als sekundäres Geschlechtsmerkmal herausbildet."

Hier wird m.E. der Begriff Geschlechtsmerkmal falsch verwendet. Kann das bitte jemad prüfen? --Neitram 16:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

Weibliche Schambehaarung

Es fehlt noch die Aussage, ob bei Mädchen die Schamhaare zeitgleich zum Busen wachsen oder was sich eher ausprägt. --(nicht signierter Beitrag von 84.137.119.198 (Diskussion) 18:33, 11. Nov. 2006 (CET))

Ich glaube, dass man das nicht pauschal beantworten kann, das das Wachstum ja ein dynamischer Prozess und bei Lebewesen doch auch individuell ist. Allgemein lässt sich sagen: Schamhaare beginnen in der Pubertät zu wachsen, bei Mädchen etwa ab dem zehnten und bei Jungen etwa ab dem zwölften Lebensjahr (s. Artikel). --Bahrmatt (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2013 (CEST)

Schamhaarlänge ???

Kopfhaare, die bis zum Boden reichen - Warum gibt es keine so langen Schamhaare ?? - Dem Artikel fehlt da anscheinend noch wesentliches.. --79.217.153.199 00:09, 9. Apr. 2013 (CEST)

siehe Bravo (1) & Bravo (2): "ein Schamhaar wächst nur etwa 6 Monate lang - ungefähr einen Zentimeter pro Monat - dann fällt es aus und ein Neues wächst nach". Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:48, 10. Mai 2013 (CEST)

Kulturelle Bedeutung: Schamhaarentfernung

Im Abschnitt "Kulturelle Bedeutung" steht der Teil mit dem Zitat aus dem Stern-Artikel. Der Teil scheint mir sehr unpassend für einen Enzyklopädie-Eintrag, zumal an dieser Stelle. Als Hauptargumente gegen diese Platzierung sprechen die Tatsachen, dass sich die Umfrage nur auf Deutschland im Jahre 2009 beschränkt und das Zitat in seinem Umfang zu viel Raum einnimmt in Proportion zu dem Anspruch die "kulturelle Bedeutung" erläutern zu wollen, sowie dass ein eigener Artikel namens Schamhaarentfernung existiert, wo sehr genau auf deren kulturelle Bedeutung eingegangen wird. Zudem gibt es andere Umfragen, die zu sehr viel anderen Ergebnissen gekommen sind. Vielleicht macht sich jemand die Mühe, die für den vorliegenden Artikel relevanten Informationen (z.B. aus dem genannten Artikel Schamhaarentfernung) heraus zu suchen, in den Abschnitt hinein zu arbeiten und im Zuge dessen eine Verknüpfung zum Artikel Schamhaarentfernung herzustellen? (Ich selbst bin, nach Meinung anderer, leider in so etwas "nicht sehr begabt", sodass direkte Mitarbeit nicht mehr für mich in Frage kommt.) --80.187.105.174 03:49, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Abschnitt inkl. Zitat entfernt und die relevante, nicht zum Artikel Schamhaarentfernung redundante Information unter "Sonstiges" verbucht. Damit sollte eine hinreichende Abgrenzung zum Inhalte des Haarentfernungs-Artikels erreicht sein. Wer noch weitere kulturelle Besonderheiten hat, ist gerne aufgerufen, diese - dann auch ruhig wieder unter eigenem Abschnitt - im Artikel zu ergänen. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 14:04, 11. Jul. 2013 (CEST)

Länge

Die mittlere und maximale Länge sollte auch erwähnt werden. Im DTV-Taschenlexikon heißt es: "im Mittel 4-6 cm, maximal 9 cm". Ich komme auf 10.5 cm. (nicht signierter Beitrag von 188.99.249.124 (Diskussion) 21:07, 17. Jun. 2013 (CEST))

Im Artikel heißt es hierzu, dass die Länge genetisch bedingt ist und somit individuell ist. Alle weiteren Angaben sind Richt- oder Durchschnittswerte, aber keine absoluten Grenzwerte. --Bahrmatt (Diskussion) 14:04, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde die Angaben, kulturübergreifen, für angemessen. Wobei das Wort "maximal" ja auch ausgetauscht werden kann, in etwas weniger absolutes. KingOfRay (Diskussion) 02:20, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bitte Weblink korrigieren

Bei "John Ruskin" bitte aus

 http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag;art2566,2287173
 http://www.tagesspiegel.de/zeitung/schoenes-neues-haar/793142.html

machen. Danke. --130.149.205.108 00:37, 11. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe den Link korrigiert. Franz Halač (Diskussion) 00:39, 12. Jun. 2014 (CEST)

Bild der Frau

Mag sein, daß wegen der Rasiermode mancher nicht mehr weiß, wie ein typischer Venushügel et al. bei einer hiesigen Frau im Durchschnitt natürlicherweise bebuscht ist. So wie auf dem Bild dargestellt, ist er es jedoch keinesfalls. Wären wie hier in einer Nischenpedia, dann könnte ich es ja verstehen, daß das nicht in Ordnung gebracht wird. Daß das aber in Wikipedia auch nicht korrigiert wird - das kann ich auch verstehen, aber das Thema mache ich nicht auf, da zu heikel. --93.212.206.181 21:18, 24. Apr. 2017 (CEST)

Abschnitt Biologische Funktion

1. Unglücklich formuliert: Stehen die Achselhaare im Dienst der Verdunstung von Duftdrüsen-Sekreten für den geschlechtsspezifischen Körpergeruch im Scham- und Leistenbereich??

2. Nur diese Quelle (s. 6) als Beleg anzuführen, ist mehr als fragwürdig. Besonders, wenn so etwas dort steht: "...während andere seit Jahrtausenden frei von jeglichem Haarwuchs sind". Die wenigen Stellen, an denen beim Menschen keine Haare wachsen, sind u.a. die Fußsohlen, Handinnenfächen, die Mundlippen und Schleimhäute! Betrachtet man sich die Orte, über die in diesem Artikel gesprochen wird, genauer, stellt man fest, dass es Stellen sind, an denen Haut an Haut reibt. Und dass es nicht besonders angenehm ist, wenn (auf) feuchte(r) Haut gerieben wird, hat bestimmt schon jeder mal erleben müssen. Diese Reibung zu vermeiden, hat der (stärkere) Haarwuchs zwischen den Beinen und unter den Armen tausende von Jahren erfolgreich unterstützt und wahrscheinlich ist dies der Hauptgrund, warum dieser Haarwuchs beim Menschen bis heute überdauert hat. Dass Haarwuchs noch weitere Funktionen besitzt, ist dazu kein Widerspruch. S. auch Artikel "Körperbehaarung". S. http://symptomat.de/Körperbehaarung --Alvix (Diskussion) 00:49, 26. Okt. 2017 (CEST)

Schamhaarentfernung unter Hippies

„Da zu jener Zeit die heute gängige Entfernung der Schamhaare noch so gut wie unbekannt war“ -- Schamhaarentfernung ist heute gängig? Kommt, Leute, ’n bisschen POV muss raus. Vorschlag: ganz einfach „Da zu jener Zeit die Entfernung der Schamhaare noch so gut wie unbekannt war“. --77.3.216.245 18:01, 9. Apr. 2020 (CEST)

Habe soeben besagten Satzteil wie folgt geändert:

"Da unter den Hippies damals eine Schamhaarentfernung unüblich war, hätten die Szenen unauthentisch gewirkt."

Eventuelle Missverständlichkeiten hinsichtlich einer Gängigkeit sind damit ja auch ausgeräumt. -- Muck (Diskussion) 15:02, 14. Apr. 2020 (CEST)

Sinn und Zweck von Schamhaar und Achselhaar

Noch immer wird so heftig über den Sinn der Behaarung spekuliert wie vor 50 Jahren. Da scheint sich keinerlei Erkenntnis durchgesetzt zu haben. Man redet von Duftstoffen und übersieht das Offensichtliche. Dabei bekommt man viele Antworten gratis durch Ausprobieren des Gegenteils, z. B. des Weglassens von Haaren. Prompt machen sich Reibung, Hautreizung und Probleme mit dem Schweiß bemerkbar. Wo befinden sich nämlich die Haare, die die Evolution beim Menschen sonst für entbehrlich erachtet hat? An den Scharnieren! Jeder Techniker weiß: Kugellager sind besser als Gleitlager. Schleimige Gleitlager sind eher keine gute Lösung des Problems - aus vielerlei Gründen. Selbst Eincremen ist nicht jedermanns Sache. Und der Körper hat ja standardmäßig nur Blut und Schweiß zur Verfügung. Den Kugellagern verwandt ist das Wälzlager, zylindrische Rollen - wie Haare. Ein Spritzer Schweiß genügt und führt im Normalfall auch nicht zu großem Flüssigkeitsverlust. Dass dem nun Duftstoffe zugesetzt werden können - oder dass der Schweiß als Duftstoff wahrgenommen wird - ist ein sekundärer Bonuseffekt. Was macht die Wolle aber auf dem Venushügel? Einerseits liegt diese Zone beim nicht aufrechten Gang durchaus zwischen den reibenden Schenkeln, daher früher durchaus berechtigt. Beim Sexualverkehr von Angesicht zu Angesicht spielt aber auch hier wieder die Schmerzvermeidung eine Rolle. In älteren Fachbüchern ist sogar von einem Stoßdämpfereffekt die Rede. Auch wenn dazu recht dichtes Haar nötig ist - die Natur hat Rasieren nicht vorgesehen und wirft das Haar auch nicht ab. Außerdem ist nicht zu leugnen, dass Fettgewebe im Venushügel die Stoßdämpferfunktion bestätigt. Mit dem aufrechten Gang ist außerdem ein Signal verloren gegangen, das bei vielen Affen noch rot nach hinten leuchtet. Das Schamdreieck ersetzt dieses Signal nun nach vorn ebenso wie die Brüste die Pobacken nachbilden. Außerdem wird deutlich Geschlechtsreife signalisiert. Die Natur wird so ein Signal nicht abschaffen, weil das kontraproduktiv wäre - im wahrsten Sinne des Wortes. Noch ein letztes Argument für die Schambehaarung der Frau: Wer schon einmal unbehaart im Urwald überleben musste, weiß, wie gern allerlei Krabbelgetier die Feuchtgebiete aufsucht, um Eier abzulegen oder Säfte abzuzapfen. Da muss man nicht auf Bakterien und Pilze verweisen, wenn Ameisen, Zecken und Co. ihr Begehren zeigen. Filzläuse sind da eher das kleinere Übel und verteidigen womöglich sogar ihr Revier gegen Neuankömmlinge. Hat das schon mal jemand untersucht?

gez. HerrDeWorde (nicht signierter Beitrag von 178.14.185.64 (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2020 (CEST))

Im Grunde - zumindest aus meiner Sicht - durchaus sinnvolle Argumente "Hat das schon mal jemand untersucht?" Genau das ist der hier entscheidende Punkt. Deine Ausführungen oben sind solange für WP unbedeutende Privattheorieen, bis derartige Zusammenhänge fachkundig untersucht und valide publiziert worden sind. Erst dann lassen sich derartige Erklährungen hier bei WP mit nachvollziehbaren, validen Belegen in den Artikel einbauen. Gruß -- Muck (Diskussion) 23:00, 25. Jun. 2020 (CEST)