Diskussion:Scharlatan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 188.106.217.91 in Abschnitt Scharlatanin
Zur Navigation springen Zur Suche springen

der englische text differiert stark vom deutschen.

Merke: der englische Text ist in der Regel objektiver.


Liste der Scharlatene nach Gregor Eisenhauer

[Quelltext bearbeiten]

Hierzu wird angefügt, dass diese Liste lediglich die Statments eines Blau verlinkten Literaten enthällt, der sich zu diesem Thema geäußert hatund der in der Literaturliste als Einziger angefügt ist, ein Allgemeingültigkeitsanspruch ist aber daraus nicht abzuleiten: (nicht signierter Beitrag von Markoz (Diskussion | Beiträge) 01:53, 19. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten



.......... Für mich klingt der Absatz (im ersten Teil) zu Ärzten, Heilpraktikern, Homöopathie etc nicht neutral genug. Es klingt so, als seien diese von vorneherein Scharlatane, nur weil keine klinischen Studien vorliegen. --Terve 22:26, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Unabhängig von Arzt oder Heilpraktiker - Scharlatane sind generell Leute, die Methoden verkaufen die extrem fragwürdig oder erwiesenermaßen nutzlos sind. Vom real-medizinischen Standpunkt gehört die Homöopathie in erstere, Reiki, Bachblüten und div andere mehr in die zweite Kategorie. TCrib 12:03, 30. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Cerreto

[Quelltext bearbeiten]

Welches ist gemeint? --LKQS 19:14, 18. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Scharlatanin

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es auch die weibliche Form der Bezeichnung? -- 23:41, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nein, aber esgibt weibliche Scharlatane...--Markoz 15:43, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Doch. Der Duden kennt die Scharlatanin. Ich selbst kenne auch eine. 188.106.217.91 00:45, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Erich von Däniken

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir erlaubt, Erich von Däniken aus der Liste der Scharlatane zu entfernen. Zweifellos sind seine Thesen durchaus kontrovers, doch kenne ich persönlich weder eine "Spreche mit Außerirdischen"-Aussage (zumindest in seinen Büchern) von ihm, noch finde ich in seinem Wiki-Hauptartikel entsprechende Aussagen. Er ist in meinen Augen also im Wortsinne kein Scharlatan, sondern höchstens ein "Pseudo-Wissenschaftler". --Webdepp 18:23, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Beipsiele

[Quelltext bearbeiten]

Wenn, dann nur historisch belegte („Walter von der Schnitzelweide wurde vom Anschwärzsepp als S. bezeichnet“). Sonst kann man ja auch im Artikel Neger ein Bild von Barack Obama anpinnen. --Gamma ɣ 15:05, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hatte doch etwas schön Wikipedia-mäßiges. Untypisch nur, dass Hahnemann fehlte. Das Leipziger Wortschatzlexikon bietet als signifikante Mehrwortkookkurenz noch Alberto Fujimori an.... --Pjacobi 08:20, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

„in der Öffentlichkeit selten verwendet“ ?!

[Quelltext bearbeiten]

...steht in dem Artikel, ist dem wirklich so: Scharlatan/e, insbesondere auch Ableitungen wie Scharlatanerie sind ähnlich wie Quacksalber etc imho nicht mal selten, ich schau mir später mal die Häufigkeitsklassen im Wortschatzlexikon (Uni Leipzig) an und werde es dann bei Bedarf ändern--- Zaphiro Ansprache? 11:47, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nachgeschaut, 16 ist nicht unbedingt selten, Skala reicht bis 25, Quacksalber hat sogar nur HK 18 ;-)--- Zaphiro Ansprache? 11:58, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten


Liste der Scharlatane nach Gregor Eisenhauer:

[Quelltext bearbeiten]

G. Eisenhauer ist der bislang einzige Literat der sich zu Scharlatanen geäußert hat. Sein Buch ist in Artikeln unterteilt die sich jeweils einer Person widmen die Eisenhauer für einen Scharlatan hält. Seine Begründungen sind nachvollziehbar besitzen aber keinen Allgemeingültigkeitsfaktor. Die Liste:

Apollonios von Tyana

Paracelsus

Nostradamus

Athanasius Kircher

Joseph Balsamo genannt Cagliostro

David Ferdinand Koreff

Helena Petrovna Blavatsky

Aleister Crowley

Eric Hanussen

Paramahansa Yogananda --Markoz 01:53, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kircher war doch kein Scharlatan, Crowley schon eher. Paracelsus? Also diese Liste ist a priori eher nicht vertrauenserweckend - aber das ist, so ohne Lektüre, sicher auch eine Art scharlatanistisches Vorurteil.--Radh

Habe das Buch 1993 gelesen..ist eine Definitionssache, mir ist nicht mehr alles präsent..habe das einfach mal eingestellt Verleger wie Autor sind Wikirelevant..hatte spass gemacht beim lesen...meine mich daran zu erinnern, dass Quintessenz..Narr = scharlatan..wobei der weise Narr gemeint war... Eulenspiegel. Aber sicher weiß ich das nicht mehr müßte ich nochmal lesen...--Markoz 19:43, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Michael Praetorius

[Quelltext bearbeiten]

Da ist mir die Schreibweise: „Ciarlatini“ begegnet.--Musicologus (Diskussion) 14:37, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten