Diskussion:Scharten
die im Fließtext genannte Einwohnmerzahl 2.116 stimmt nicht mit der Infobox überein. Da kein Datum angegeben war, wann diese Zahl erfasst wurde, hab ich sie gelöscht. --Da7id 08:51, 17. Mär. 2008 (CET)
Oberdonau usw.
[Quelltext bearbeiten]Wenn zur Geschichte eben nicht mehr zu sagen ist, dann wird's mit vielen Worten auch nicht besser. Die Erwähnung ist zwar nicht falsch, aber sinnlos. Wenn wir regelmäßig all die übergeordneten Verwaltungseinheiten vergangener Epochen angeben, werden wir nie fertig. Man kann nicht in jeden Dorfartikel die Weltgeschichte verpacken. Nach Erwähnung von Oberdonau drängt sich auf, auch Ostmark und Drittes Reich zu erwähnen, davor im Mittelalter die Gaue, davor in der Römerzeit die Provinz Noricum, auch Noricum ripense, usw. Ende nie. Es genügt doch wirklich, dass mehrfach "Oberösterreich" verlinkt ist, und man von dessen Geschichte zu "Oberdonau" und dem ganzen Rest gelangt. Schliesslich liegt die Scharten mitten herinnen, nicht am Rand, sodass allfällige Hin- und Herzuordnungen geklärt gehörten (wie zB Oberplan). An einen Sonderweg der Scharten, gar Enklavestatus, kann kein verständiger Mensch überhaupt einen Gedanken verschwenden. Die Geschichte der Scharten folgt der Oberösterreichs, so einfach ist das. Das einzige Erwähnenswerte ist meines trockenen Erachtens "Während der Napoleonischen Kriege war der Ort mehrfach besetzt.", aber auch das unterscheidet ihn nicht vom Rest Europas. (nicht signierter Beitrag von 80.123.246.205 (Diskussion) 21:15, 16. Dez. 2013 (CET))