Diskussion:Scheidegg

URV

Die URV Versionen sind gelistet [1]. --diba ✉! 02:43, 28. Apr 2005 (CEST)

Zur Bestätigung der Genehmigung der Veröffentlichung bitte E-Mail an kurverwaltung@scheidegg.de.

Done. --diba ✉! 02:59, 28. Apr 2005 (CEST)

Textspende von der Kurverwaltung Scheidegg bestätigt. Quellwebsite: [2]. Ich habe den Text wieder hergestellt und die werblichen Aussagen heraus genommen. Hier sollte objektiv über den Ort berichtet werden siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ebenso ist die Tabelle an die Wikipedia:Formatvorlage Stadt angepaßt - somit wird ein einheitliches Bild bei allen Städten und Gemeinden erreicht. Weblinks im Artikel sind zu vermeiden siehe Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links) Grüße --diba ✉! 11:24, 28. Apr 2005 (CEST)

Sonnenstunden

Die Fußnote zu den Sonnenstunden - Stuttgarter Zeitung - erwähnt aber nicht Scheidegg. Somit fehlt ein Beleg für die Sonnnenstunden. (nicht signierter Beitrag von 93.104.190.220 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 6. Feb. 2010 (CET))

Kritik

Das scheint mir schon recht viel Werbung im Artikel zu sein .. --79.214.65.117 23:38, 8. Mai 2010 (CEST)

Ja, der Artikel ist eine einzige Tourismuswerbung. Habe jetzt zumindest mal nachgetragen, wer da so regiert. Die statistischen Daten sprechen auch für sich: Fest in CSU-/FW-Hand, keine Grünen, keine Linkspartei, seit 2007 keine Bezieher von Hilfe zum Lebensunterhalt mehr, doppelt so viele Einwohner wie Rinder in den Tierställen stehen, 23 Verkehrsunfälle im Jahr, ab und an ein Toter unter den Unfallopfern. Idyllisch nennt man das wohl. ;-) --Aschmidt 15:30, 10. Jul. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.scheidegg.de/se_data/_filebank/ortsrecht/statistik/Kommunalstatistik2008.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scheidegg.de/se_data/_filebank/ortsrecht/statistik/Kommunalstatistik2008.pdf

– GiftBot (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2015 (CET)

Bauwerke

Die aufgeführte Wendelinskapelle findet sich nicht in der Liste der Baudenkmäler dieses Marktes, sondern in der der Gemeinde Sigmarszell, wo sie allerdings im Artikel nicht genannt ist. Ich beabsichtige daher, sie hier zu entnehmen und dort aufzuführen. --Friedo (Diskussion) 12:25, 24. Jul. 2017 (CEST)

Servus. Die Wendelinskapelle befindet sich im Ortsteil Kinberg, der zum größten Teil zu Scheidegg gehört. Jedoch einige Höfe gehören zu Sigmarszell. Die Kapelle selbst befindet sich auf dem Gemeindegebiet von Sigmarszell. Oft wird sie fälschlicherweise - wegen der Nähe und der geographischen Lage (selbe Anhöhe wie Scheidegg, während die restlichen Ortschaften von Sigmarszell wesentlich Tiefer liegen)- Scheidegg zugeordnet. Jedoch spricht für die Erwähnung der Kapelle auf der Seite des Markts Scheidegg der bekannte alljährliche Wendelinsritt. Dieser startet mit zwei Reitzügen, einmal in Niederstaufen (Sigmarszell) und einmal in Scheidegg. Der Treffpunkt dieser zwei Züge ist die Wendelinskapelle, wo dann auch eine gemeinsame Messe gefeiert wird. Meiner Meinung nach sollte die Kapelle auf den Seiten beider Ortschaften erwähnt werden. --Domi1907 (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2017 (CEST)

@Domi1907: Selbstverständlich kann die Kapelle an beiden Stellen genannt werden. Hier wird ja nicht (auch wenn es mir so schien) behauptet, dass sie ein Baudenkmal von Scheidegg sei, sondern nur in der Nähe liege. Auf jeden Fall läuft sie unter St. Wendelinskapelle (Sigmarszell), genau so muss ein noch zu schreibender Artikel (vielleicht von Dir?) lauten, da ich die verschiedenen Links (vgl. z. B. hier) bereits eingerichtet habe. Ich war im Sommer dort und habe nun auch Fotos bereitgestellt (siehe hier) und eine Ergänzung vorgenommen (siehe hier).

Zu klären wäre noch die Jahreszahl; in der Liste steht 1698.

--Friedo (Diskussion) 18:29, 4. Dez. 2017 (CET)

Lexi-Würdig?

Ist so ein Satz, der ja eigentlich eine Selbstvertändlichkeit darstellt, eines Lexikon-Artikels würdig? Seit 2005 bieten viele Gastronomen, Gastgeber und Einzelhändler glutenfreie Nahrungsmittel für an Zöliakie erkrankte Menschen. --Chriz1978 (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)

Natürlich nicht. Habs gelöscht.--Wilske 12:56, 25. Jul. 2019 (CEST)

Der Satz ist nur unglücklich formuliert, der Inhalt hat durchaus seine Daseinsberechtigung. Scheidegg hat sich seit 2005 auf Angebote für Zöliakieerkrankte spezialisiert und bietet ein weit über das Selbstverständliche hinausgehendes Angebot für ebendiese an. NYM50 (Diskussion) 21:32, 25. Jul. 2019 (CEST)