Diskussion:Schemmerhofen
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2016032410018302 liegt seit dem 30. März 2016 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Verkehr
[Quelltext bearbeiten]Sind die in diesem Abschnitt angesprochenen Probleme beim Anfahren der Bushaltestellen enyklopädisch relevant? M.E. ist das eher ein lokales Problem, was hier nichts zu suchen hat.
Gruß --Grimmi 20:32, 22. Jan. 2011 (CET)
- Hast recht. Ich habe die entsprechenden Zeilen entfernt. Hättest du aber auch selber machen können. :-) --Ekki01 21:31, 22. Jan. 2011 (CET)
Geschichtsabschnitt, Urheberrecht, Sichtung
[Quelltext bearbeiten]Ich bin unsicher, wie wir mit dieser Textkopie[1] von [2] durch (den verifizierten) Benutzer:Bürgermeisteramt Schemmerhofen umgehen sollen und habe diesbezüglich beim OTRS nachgefragt. Ich bitte andere Sichter, dies beim Sichten des Beitrags zu bedenken. --dealerofsalvation 17:43, 24. Mär. 2016 (CET)
- Nach Auskunft per ticket:2016032410018302 ersetzt Benutzerverifizierung keine Textfreigabe. Habe beim Benutzer per Mail um eine ebensolche gebeten und den Text vorläufig entfernt. --dealerofsalvation 15:30, 25. Mär. 2016 (CET)
- erledigt, siehe ganz oben. --dealerofsalvation 13:01, 22. Mai 2016 (CEST)
Keine URV
[Quelltext bearbeiten]Im Geschichtsteil dachte ich zunächst, folgende URV entdeckt zu haben, die scheinbar bisher niemandem aufgefallen ist:
Am 8. März 2016 hat die IP 37.123.122.79 mit diesem Edit diese Passage wortwörtlich von der Internetseite des Bürgermeisteramts der Gemeinde hier übernommen. Diese mutmaßliche URV wurde dann mehrmals von salvation entdeckt und wieder rückgängig gemacht.
Mit diesem Edit kam die wortwörtliche Passage wieder herein: Revert nach Freigabe.
Seit Mai 2016 liegt eine OTRS der Gemeinde Schemmerhofen vor, wie man oben auf dieser Diskussionsseite des Artikels sehen kann.
Also darf man das beibehalten. Inzwischen habe ich jedoch einiges darum herum hinzugefügt und sah mich aus stilistischen Gründen auch veranlasst, die wortwörtlichen Passagen in einigen Teilen ein klein wenig umzuformulieren, ohne den Informationsgehalt zu schmälern. Es ist ja offenbar der Wunsch der Gemeinde selbst, dass das im Prinzip hier so stehen bleibt. --Stolp (Disk.) 05:22, 30. Aug. 2019 (CEST)