Diskussion:Schickhardt-Gymnasium Herrenberg

Artikelqualität (8. Januar 2008)

Der "Nichtartikel" ist nun schon einige Zeit in diesem 1-Satz-Zustand. (8.1.08) Ändert sich daran noch etwas? Andernfalls muss man sich die Frage stellen, wann der Löschantrag kommt. --Wangen 18:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Mal noch 2 Ideen, was in den Artikel reinkönnte:

• Das SGH war in den 70er Jahren Pionier des Projektunterrichts
• etwas über die 600-jährige Lateinschulentradition in Herrenberg, in deren Nachfolge sich das SGH sieht.

Vielleicht kann ja jemand was daraus machen, ich habe leider keine weiteren Infos verfügbar. Bitte nicht entmutigen lassen, wenn jemand unseren eigenen Regeln zuwider nach 2 Minuten einen Schnelllöschantrag reinsetzt. Bitte aber Wikipedia:Artikel über Schulen beachten. Gruß, --dealerofsalvation 20:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen hat sich der Artikel so weit entwickelt, dass meine obige Anmerkung nicht mehr zutrifft. Danke an alle Autoren! Zudem noch Quellenbelegt und mit Alleinstellungsmerkmal (Projektunterrichtseinführung) bin ich froh, dass ich meinem Bauchgefühl gefolgt bin und keinen SLA / LA (der sicher berechtigt gewesen wäre) gestellt habe. --Wangen 13:57, 15. Jan. 2008 (CET)

Leitbild

Ich sehe gerade, dass das "Leitbild" eingefügt wurde. eigentlich wollte ich es in eine enzyklopädische Form bringen, d.h. in einen beschreibenden Fließtext umwandeln. Nachdem ich aber alle Allgemeinplätze gestrichen habe, blieb leider nichts, aber überhaupt nichts mehr übrig. (Das, was da aufgezählt ist, gilt für jede Schule und spiegelt nur den Bildungsplan in schönen Worten wieder) Was hier interessiert, sind die Besonderheiten der Schule, nicht dass sie ihren gesetzlichen auftrag erfüllt.

Auch ich weiß, dass das Gymnasium vor einigen Jahren führend war bei der Projektarbeit, hab da auch Artikel darüber gelesen, z.B. in "Erziehung und Wissenschaft" (Hab die aber nicht archiviert). Da sollte ein Kundiger daran arbeiten, denn das würde sich lohnen. --Wangen 13:33, 11. Jan. 2008 (CET)

Für deine Aussagen zum Leitbild volle Zustimmung. Deshalb steht auch in Wikipedia:Artikel über Schulen, dass solche Leitbilder i. d. R. hier überflüssig sind. Habe es entfernt. --dealerofsalvation 12:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Namenspatron

Im Artikel steht, dass die Schule nach Wilhelm Schickard benannt ist - der schreibt sich aber nur mit einem D am Ende. Viel wahrscheinlicher ist es, dass die Schule nach Heinrich Schickardt, ebenfalls in Herrenberg geboren, benannt ist. Das sollte mal jemand nachprüfen und ggf. korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.187 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 16. Mär. 2009)

Gute Frage. Als ich den Artikel ausgebaut habe, hatte ich eigentlich für alles Belege zur Hand, nur nicht für den Namenspatron. Aber ich hatte den Artikelgegenstand einst neun Jahre lang frequentiert, und da wurde uns immer der Wilhelm als Namenspatron präsentiert. Ein an dieses Konterfei Wilhelm Schick(h)ard(t)s angelehntes Symbol war auf Mitteilungsblättern, Schulzeitungen, T-Shirts etc. präsent, später wurde es im Großformat auf der vorderen Betonwand des Hauptgebäudes aufgemalt, und die Homepage verwendet es als Website-Icon [1]. Zu denken gibt mir allerdings dieser Artikel von W. Hagen, mutmaßlich mit einem ehemaligen Lehrer des SGH identisch. Mein Vorschlag ist, die Aussage abzuschwächen zu „Als Namenspatron gilt …“. An der Namensschreibweise würde ich eher nichts aufhängen, dass darüber Uneinigkeit besteht und keine der heutigen Varianten mit der historischen Schreibweise übereinstimmt, zeigt das vorne verlinkte Bild. Gruß --dealerofsalvation 19:49, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Link. Nach dem Lesen von dieser Unterseite weiß ich jetzt, dass Wilhelm die Schreibweise seines Namens geändert hat. Und weil die Schule hier zufolge nach allen dreien benannt ist und alle drei mit einander Verwandt sind (Heinrich ist Onkel von Heinrich ist Onkel von Wilhelm), kann ich auch damit leben, dass der Schulname nicht der Schreibweise von Wilhelm folgt.

Vielleicht sollte man der Vollständigkeit halber im Artikel einfach erwähnen, dass die Schule den drei Schickhardts gleichzeitig gewidmet ist und Wilhelm sich anders schreiben ließ.

Habe die drei alle erwähnt. Zur Schreibweise – da bin ich nicht so sicher, ob Schnermanns Formulierung so zu verstehen ist, dass Wilhelm als „Schickhardt“ geboren wurde. Ich habe mal unter Diskussion:Wilhelm Schickard nachgefragt, vielleicht kommt da etwas. --dealerofsalvation 21:15, 17. Mär. 2009 (CET)