Diskussion:Schieberegister
Irgend ein Kommentar
[Quelltext bearbeiten]Habe Diskussion gelöscht [1]. Es lag eine Verwechslung mit Warteschlange (Datenstruktur) vor. Der Vergleich mit der Lösch-Eimerkette ist serh gut, die müssen nämlich nicht warten. --Suricata 13:52, 6. Dez 2004 (CET)
Wow und Danke
[Quelltext bearbeiten]Super, der Inhalt hat sich durch eure Arbeit seit heute früh ganz mächtig gemacht..... es Lebe die Wikipedia --Horgner 13:52, 6. Dez 2004 (CET).
Serialisierung/Parallelisierung
[Quelltext bearbeiten]Bei einer Serialisierung muss es dabei möglich sein, das jeweilige Bitmuster seriell in das Schieberegister zu laden, d. h. jedes Flipflop benötigt einen Lade-Eingang.
Muss das nicht heissen, parallel in das Schieberegister zu laden? Serialisierung heisst doch, dass (aus einem parallelen Signal) ein serielles Signal erzeugt wird. Das Signal liegt parallel an, es muss also auch parallel geladen werden. -- Moritz der Moralapostel 12:13, 20. Nov. 2006 (CET)
- Ja, denke ich auch. Wäre sonst unsinnig. Hab’s geändert. – 91.4.52.198 15:43, 12. Dez. 2006 (CET)
Links auf Serialisierung und Parallelisierung irreführend
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß nicht ob das eine Rolle spielt, aber ich persönlich lege keinen besonderen Wert darauf, durch einen Link von Thema fortgetragen zu werden. Sollte man Links für Homonyme bereitstellen oder nicht? Hier (denke ich) ist im Text ausreichend dargestellt was mit S. und P. gemeint ist. Die Links stiften eher Verwirrung. --Peu 00:01, 11. Feb 2006 (CET)
frage am rande
[Quelltext bearbeiten]hola... kann mir jemand die nr der 8 bit version des beschriebenen schieberegisters sagen? ich hätte gerne ein 8 bit in/out parallel/serial mit enable & load pin - gibts sowas in finanzierbarer variante? (und wie heißt die 4 bit version oder wenigstens eine 8 bit nur output mit enable.) oder wenigstens die beschriebene 4 bit version - unten bei den beispielen steht nur welche ohne load bzw enable pin. (hab die beschreibung ergänzt - aber die überschrift der tabelle krieg ich nicht hin - hm... e.v. kann das noch jemand nachbessern. Rastapeace 00:05, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Diskussionsforum. Besuche mikrocontrolloer.net o.ä. --MAbW (Diskussion) 12:56, 9. Jan. 2022 (CET)
Bedeutung in der Produktionslogistik
[Quelltext bearbeiten]Ich kenne den Begriff Schieberegister aus der Produktionslogistik. Dort werden Bauteile in einen Puffer mit diesem Namen hineingeschoben. Lücken werden idR "mitgeschoben". Eine andere Bauart ist dort das Fallregister, in dem Lücken geschlossen werden. Beide Bauarten funktionieren als FIFO. Fragen:
- kennt sich damit jemand genauer aus?
- alles in einen Artikel, oder auf mehrere verteilen?
-- Käptn Weltall 09:09, 7. Sep. 2010 (CEST)
Einfaches Schieberegister
[Quelltext bearbeiten]Ganz am Anfang des Artikels wird ein einfaches Schieberegister gezeigt. Dies wird sicherlich nicht funktionieren!!! Sobald ein Taktsignal kommt und am DI - Eingang ein Signal anliegt wird es sofort auf alle vier Gatter FlipFlops übertragen, da DI = Q = DI2 = Q2 = DI3 = Q3... usw --Sebi2020 09:23, 4. Dez. 2012 (CET)
- Das funktioniert schon - so die Laufzeit durch das FlipFlop (von D nach Q) größer als wie die Signallaufzeit des Taktsignal auf der Taktleitung ist. Siehe Synchroner Schaltkreis und Clock-Skew.--wdwd (Diskussion) 11:46, 4. Dez. 2012 (CET)
- Üblicherweise werden Schieberegister aus sog. „Zähl-Flipflops“ (also taktflankengesteuerten und/oder Master-Slave-Flipflops) und nicht aus „transparenten Flipflops“ (also einfachen taktpegelgesteuerten Flipflops) aufgebaut. Das kommt evtl. im Artikel bzw. im Bild noch nicht richtig zum Ausdruck. --Reseka (Diskussion) 22:18, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ich finde das zweite Schieberegister für die Erklärung weniger hilfreich. Vor allem was die eigentliche Funktionsweise betrifft. Das was von Sebi dargestellt wurde ist eigentlich auch das Funktionsprinzip der gängigen SR. Die SR können nur mit der verzögerung funktionieren um das datum des vorgängers zu erfassen. Das ist zeitkritisch wenn ich mehere SR hintereinanderschalte muss immerdas clock signal vor dem sich ändernden eingangs signal sein. Ohne diese Verzögerung passiert genau das was Sebi beschrieben hat. Dieses Grundprinzip geht aus dem Artikel eigentlich nicht hervor und kannn durch die komplexere Schaltung auch schlecht erklärt werden.--Zwölfvolt (Diskussion) 15:41, 13. Mär. 2016 (CET)
Kritik am Artikel
[Quelltext bearbeiten]Einleitung: So wie sie jetzt dasteht, setzt sie Einleitung m. E. viel zu viel voraus: Dass hier von Elektronik die Rede ist, versteht überhaupt nur, wem Wörter wie Schaltwerk, Reihenschaltung, Flipflop, Speicherinhalt, Bit, Arbeitstakt und Register sofort etwas sagen. Sind diese Wörter wirklich alle notwendig? Und ist das nicht auch alles viel zu speziell? Nach meinem Verständnis muss es ja erstmal nicht ein Bit sein, das da durchgeschoben wird, es könnte ja auch ein analoger Messwert sein – digitalisiert oder auch nicht.
Und dann würde ich noch unbedingt vorschlagen, erst einmal das 'nackte' Schieberegister selbst zu besprechen. Dass hier schon in der Einleitung von Rotation, Bidirektionalität und parallelem Beschreiben die Rede ist, wirkt denn doch etwas übereifrig…
Aufbau des Artikels: Vorschlag: Die Einleitung sehr viel allgemeiner halten, dann konkret den häufigsten oder einfachsten Fall in technischer Realisation besprechen, einschließlich eines Anwendungsbeispiels. Dann erst die genannten Abwandlungen mit einem Hinweis, in welchem Fall das gebraucht wird.
Außerdem: Zumindest mir ist doch sehr unklar, warum überhaupt geschoben werden muss – ähnliche Wirkung könnte man doch auch mit etwas intelligenterer Adressierung beim Schreiben und Lesen erreichen?!
Ach ja, und ist eigentlich bekannt, wo sowas zuerst gebaut und verwendet wurde?
Gruß, Danke, --INM (Diskussion) --INM (Diskussion) 07:53, 8. Mär. 2023 (CET)
- Das ist bei den allermeisten Wikipedia-Artikeln, die sich mit (Natur- und Ingenieur-)Wissenschaften befassen, genau so. Gerade bei mathematischen Themen braucht man bei vielen (nicht allen, aben vielen) Artikeln ein Studium, um ein Grundschul-Thema zu verstehen. Ich selbst finde das auch nicht so gut, wenn schon die Einleitung halb blau leuchtet, aber die Wikipedia ist halt kein Lehrbuch, sondern ein Lexikon. Man kann sich insofern durchaus fragen, welchen Sinn die Wikipedia überhaupt hat.
- Trotzdem wäre ich auch für eine Vereinfachung des Artikels. Aber da muss ein Profi ran. --Carsten.Pos (Diskussion) 14:20, 16. Sep. 2024 (CEST)