Diskussion:Schiefe Schlachtordnung

Leider erklärt der Artikel nicht wirklich, was denn diese Schiefe Schlachtordnung nun ist, es wird lediglich erwähnt, wer diese bei welcher einsetzte. Aber was ist das besondere an ihr? Warum hat Friedrich mit ihr so oft Erfolg gehabt? Weiß jemand genaueres?

Der Artikel kann das auch nicht erklären, weil die Autoren nicht gerafft haben, worum es bei der Schiefen Schlachtordnung geht. Beweis: Diese Laien verwechseln die Flankenangriffe des Alten Fritz (z.B. Leuthen, Kunersdorf) mit der Schiefen Schlachtordnung des Epaminondas. Soviel Unverständnis tut echt weh! (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 08:41, 5. Aug. 2015 (CEST))

Karima 17:00, 22. Sep 2004 (CEST)

Halo Karima,

Die bisherige Phalanx-Taktik war verlustreich und führte nur selten eine Entscheidung herbei. Bei der Schiefen Schlachtordnung (ein Frontalzusamenprall der Gegner wird vermieden), wird ein Flügel keilförmig nach vorne geschoben, während die andere Seite hinhaltend kämpft.

Steht doch drinn im Artikel... also die Truppen treffen nicht frontal aufeinander sondern eine Seite wird vorgezogen bzw. schräg zugeführt. Der Vorteil liegt darin, dass bei der Phalanx nur die ersten Glieder kämpfend eingreifen konnten, die nachfolgenden nur geschoben haben, während bei der Schiefen Schlachtordnung durch die Auffächerung alle Truppenteile alle zum "Einsatz" kommen. Gruss thomas 13:43, 23. Sep 2004 (CEST)

Hallo Thomas, Vielen Dank, deine zusätzliche Erklärung finde ich viel verständlicher als den Text im Artikel selbst, ich habe sie deshalb mal in den Artikel integriert. Karima 20:05, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich halte die Eklärung für falsch. Meine ist im Artikel Phalanx zu finden. Allerdings kann sie für andere Truppen, als der Phalanx, nicht mehr zutreffend sein. --Zahnstein 20:26, 10. Jan 2005 (CET)

Ich fände hier ein Bild zur Erklärung net schlecht.

Hat Hannibal in der Schlacht von Cannae nicht auch mit einer ähnlichen Taktik die Schlacht gewonnen? --217.255.190.223 01:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nein, sein Zentrum stand dem Feind frontal oder parallel gegenüber und wurde nicht staffelweise ins Gefecht eingeführt, allein daher keine schiefe Schlachtordnung. Cannae ist ein Musterbeispiel einer Doppelten Umfassungsschlacht. Schiefe Schlachtordnungen umfassen immer nur einen Flügel des Feindes. --Nikolaus Vocator 22:23, 12. Jun. 2008 (CEST)

Überarbeiten

erledigt --Nikolaus Vocator 14:19, 7. Aug. 2007 (CEST)

Truppenstärke

Kurzer Verweis auf den Artikel zur Schlacht von Leuktra : http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Leuktra Dort sind 7000 spatanische Hopltien + 300 Reiter aufgeführt, während den Thebanern 7000-8000 Hopliten und 1000 Reiter zur Verfügung gestanden haben sollen, was insgesamt bedeutet: Sparta 7300 vs Theben 8000/9000. In diesem Artikel ist zu lesen: "Dabei wurden mit dieser Kriegstaktik 10.000 Spartaner von 7.000 Thebanern geschlagen." Unabhängig von den tatsächlichen Stärken, stimmt auch das Verhältnis nicht, da laut dem Leuktra-Artikel die Spartaner in der Unterzahl waren.

Das Bild zeigt keine schiefe Schlachtordnung

In der spaßig animierten Illustration ist keine schiefe Schlachtordnung, sondern eine parallele Schlachtordnung zu sehen. Auch die Truppen mit dem verstärkten linken Flügel sind mit dem ersten Glied auf gleicher Höhe und parallel zum Gegner aufmarschiert. Dadurch ist keine der beiden charakteristischen Eigenheiten der Schiefen Schlachtordnung im Bild dargestellt. Weder ein zurückgehaltener Flügel, noch die sich dadurch ergebende Winkelstellung zum Gegner. Schade... --Nikolaus Vocator 17:56, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hast recht, ist mir dann auch mal aufgefallen. Pardon. --Lakedaimon 11:09, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ist inzwischen wieder im Artikel. Ist es nun falsche oder nicht, wenn ja warum ist es dann im Artikel? --79.224.226.152 23:17, 21. Sep. 2011 (CEST)

Letzte Anwendung?

In der Einleitung steht Sie wurde zuletzt am 5. Dezember 1757 in der Schlacht bei Leuthen durch preußische Truppen angewandt. Der Artikel zur Schlacht bei Kunersdorf (12. August 1759) erwähnt jedoch folgendes: Sein Umgehungsmanöver zur Anwendung der schiefen Schlachtordnung schlug fehl und der Angriff der Preußen blieb in den gegnerischen Linien stecken. Handelt es sich bei der Schlacht bei Leuthen also vielmehr umd die letzte erfolgreiche Anwendung? Gruß --NeXXor 15:37, 14. Nov. 2010 (CET)