Diskussion:Schiffbrücken über den Hellespont

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 77.10.184.140 in Abschnitt Wie dann? Und warum?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Noch ein wichtiges Argument

[Quelltext bearbeiten]

Mit über 600 großen Schiffen, braucht man keine Brücken. Jedes Schiff müsste nur einmal fahren, um die Soldaten und den Tross über die Meerenge zu transportieren. Viel wahrscheinlicher halte ich eine Fährverbindung, die man in heutiger Zeit auch als Seebrücke bezeichnet. Nachdem die Armee in wenigen Tagen über den Hellespont transportiert worden ist, könnten die Kriegsschiffe sofort weiterfahren, gegen die griechische Flotte eingesetzt werden oder für das Landeunternehmen bei Sparta verwendet werden. Für mich ist die Geschichte daher nur ein Märchen. --Adama55 (Diskussion) 01:05, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wie dann? Und warum?

[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte diesen Artikel aufgesucht, weil ich auch Zweifel an der Brückenschlaggeschichte hatte. Und er besteht überwiegend auch aus Argumenten, warum die Herodoterzählung nicht stimmen kann. Was zwangsläufig zwei Fragen aufwirft: Wie könnte das Heer übergesetzt haben? (Wozu die Nebenfrage gehört, wie groß es eigentlich war.) Oben gibt es dazu die Hypothese, daß das Übersetzen mittels Fähren erfolgte. - Gegen die Brückenschlagannahme spricht im übrigen auch noch, daß die ganze Aktion ökonomisch und militärisch nicht plausibel ist: Eine monatelange Vorbereitung mit einem irrsinnigen Menschen- und Materialeinsatz hätte man auch schlicht und einfach bleiben lassen können, indem die Truppe einfach um das Schwarze Meer herummarschiert oder, plausibler, sich dort eingeschifft hätte: Bötchenfahren ist allemal bequemer als über Land zu marschieren, und es war die gängige Methode der Truppenverlegung am Mittelmeer. Außerdem wäre eine solche Vorbereitung nicht unbemerkt geblieben: Die Griechen hätten auf solche Kriegsvorbereitungen ja wohl mit Marineangriffen gegen die Bauarbeiten reagiert. - Und die andere Frage ist, warum Herodot eine solche Räuberpistole erzählt. (Wieso wird denn "der Brückenbau als solcher allgemein akzeptiert", wenn der Bericht in allen Details, weil technisch unmöglich, nicht stimmen kann?)

Was sind denn die aktuellen Theorien in der Forschung? --77.10.184.140 16:31, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten