Diskussion:Schillerstraße

"Die Schillerstraße ist auch eine Straße im Norden Berlins, siehe Schillerstraße (Berlin)"

Es dürfte wohl in jeder nennenswerten Stadt mindestens eine Schillerstraße geben (was vermutlich auch der Grund für den Namen der Sendung ist, ähnlich wie bei der Lindenstraße) - insofern ist dieser Satz völlig ohne Belang.

Hallo Anonymus, in Berlin gibt es sogar acht... ich hab den Satz gelöscht. du darfst das auch, Sei Mutig! Gruß Kruemelmo 20:49, 9. Jun 2005 (CEST)

tachchen! ich glaube, das "Schillerstraße" eine antwort auf "Lindenstarße" ist, obwohl ie beiden ja ziemlich wenig miteinander zutun haben!

Ich denke eher,daß Der Name den Theatercharakter des Ganzen unterstreichen soll. Die Computerladenmeile im Münchner Zentrum heißt übrigens auch Schillerstrasse :)

Herkunft Name

Wurde gerade als falsch rausgestrichen – dann müßte die wirkliche Herkunft doch klar sein. Oder woher stammt die Information, Ulle?--Harmonica 22:58, 27. Nov 2005 (CET)

Es gibt keine Schillerstraße. Das ist ein 0815 Name wie Meier, Müller oder Springfield bei den Simpsons. --Domybest 20:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

Regelmäßig auftretende Gastdarsteller

Ist es wirklich sinnvoll, hier so viele Rollen als "regelmäßig" zu bezeichnen. Da sieht man doch nicht mehr durch.THOMAS 19:36, 14. Feb 2006 (CET)

Aufgetretene Gastdarsteller wäre sinnvoller.

Sagt mal, war Rüdiger Hoffmann nicht der Ex von Cordula gewesen? --Elmar2103 11:15, 27. Jan. 2011 (CET)

Kritik / Rezension

Die Sendung lief ja recht lange und hat einige "Wichtige" Preise abgeräumt. Im Artikel fehlt mMn aber ein Teil zu Kritiken aus der Fachpresse. Meine persönliche Meinung ist jedoch, dass das eine ziemlich langweilige, fast schon nervtötend schlechte Sendung war.

--195.145.170.203 12:43, 7. Dez. 2021 (CET)

Schillereck

Servus, ist eigentlich jemandem außer mir aufgefallen, daß das Design des Schillereck vom Cheers abgekupfert ist?
Da 'Cheers' eine der erfolgreichsten Sitcoms überhaupt war (26 Emmys, insgesamt 117 Nominierungen), wäre das durchaus erwähnenswert. Mir fällt spontan nur nicht die richtige Formulierung ein.
Zum Vergleich (wem das nicht reicht, der möge sich eine beliebige Folge von Cheers ansehen):
http://de.wikipedia.org/wiki/Cheers
http://en.wikipedia.org/wiki/Cheers
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cheers_bar.JPG
http://www.snapfish.com/shareeslideshow/AlbumID=9617240/PictureID=187498069/albumcount=1/p=243221069558607968/l=20761971/t_=0/pns/share/p=243221069558607968/l=20761971/cobrandOid=1000131/t_=0
http://www.snapfish.com/shareeslideshow/AlbumID=9617240/PictureID=187498170/albumcount=1/p=243221069558607968/l=20761971/t_=0/pns/share/p=243221069558607968/l=20761971/cobrandOid=1000131/t_=0
Unterm Strich sind es nur Kleinigkeiten, die fehlen oder anders sind. Es gibt im Schillereck keine Treppe in den Keller, es gibt keinen Billardraum (der Tisch steht im Schillerck da, wo im Cheers der Durchgang zum Billardraum ist), die Eisengitter links und rechts neben der Eingangstür, der Holzindianer (zwischen Tür und rechtem Gitter) und die Jukebox fehlen, die Sitzecke hinten rechts (neben dem Büro) ist anders gestaltet. Und das Schillereck ist Hochpaterre, während das Cheers im Kellergeschoß liegt. Ansonsten ist es praktisch eine 1:1-Kopie.
Findet jemand eine gute Formulierung?
85.182.59.232 15:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich kenne Cheers jetzt nicht so gut, aber ich könnte mir denken, dass es für Bühnenbauer nicht sonderlich viele Möglichkeiten gibt eine Bar zu bauen. Gruß :) --Domybest 20:19, 15. Jun. 2007 (CEST)

Glaubst Du das wirklich? Dann achte mal drauf, wenn irgendwo eine Bar zu sehen ist. Sorry, aber wenn schon Grundriß und Einrichtung quasi identisch sind, inklusive Details, dann ist das doch sehr deutlich. Man hätte auch problemlos einen anderen Grundriß wählen, die Theke anders gestalten und platzieren (wie ja nach dem Thekenbrand geschehen), den Billardtisch woanders hinstellen, die Eingangstür in eine andere Ecke packen, die Stufen an den Tischen links, die Nische hinten rechts, die Treppe nach oben weglassen können undsoweiterundsofort. Wer sich einmal eine Folge Cheers ansieht und mit dem Schillereck vor dem Thekenbrand vergleicht, sieht die fast vollständige Übereinstimmung. Zu vollständig, um Zufall zu sein...

Cheers:

http://www.youtube.com/watch?v=9eH_IS8MWsg

http://www.youtube.com/watch?v=pRYubkdmces

http://www.youtube.com/watch?v=9iE1Z-IpAIg

Schillereck:

http://www.youtube.com/watch?v=fGA3FHehsW0

http://www.youtube.com/watch?v=r0y0R2JmBJI

http://www.youtube.com/watch?v=m8mJk1OfbnE

85.182.56.115 15:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Abgang von Ücker

IMHO sollten auch die Umstände um den Rauswurf Georg Ückers erwähnt werden.

Wer schreibt? Setzte doch bitte deine Signatur hinter deine Beiträge.
Was sind denn deiner heiligen Meinung nach die Gründe? Vielleicht hat sie niemand formuliert, weil sie niemand kennt? Respektive, die Personen die sie kennen würden sie hier nicht äußern. Oder es war kein Rauswurf, oder, oder, oder.
Wir sind hier bei Wikipedia, setz es doch rein oder stelle es zur Diskussion. Axellent 21:33, 23. Nov. 2006 (CET)

improvisation...

Es sollte im Text noch erwähnt werden, dass die Show lediglich vorgibt improvisiert zu sein und dass sie in Wahrheit von vornherein so geplant und geschrieben wurde. Cordula Stratmann hat das mal bei Harald Schmidt kommentiert.

Tschuldigung - Wer schreibt??? Setze doch bitte deine Signatur an das Ende deiner Beiträge.

"geplant und geschrieben" halte ich angesichts der teilweise sehr eng an einander liegenden Aufzeichungstermine der Schillerstrasse doch etwas für übertrieben. Angenommen es würde sich so verhalten wie Du es beschrieben hast, müssten sich die Beteiligten mehrmals zu Proben treffen, ihre Texte auswendig lernen und diese wie auch die Aktionen bei dem einen Aufzeichnungstermin absolut fehlerfrei hinbekommen. Und das schon seit ziemlich vielen Folgen... Wenn man sich überlegt, dass diverse Akteure der Schillerstrasse "nebenbei" noch einiges anderes an Tätigkeiten (Bühnenshows, Theater, andere Aufzeichnungstermine) zu bewältigen haben, würde ich glatt behaupten das dieses so gut wie unmöglich ist. Sicher kann man das für ein Theaterstück hinbekommen welches dann diverse Male in der gleichen Art und Weise wieder gespielt wird, aber für einen einzelnen Aufzeichnungstermin der Schillerstrasse eine volle Stunde Schauspielerei einzustudieren... Naja, entscheidet selbst...

--Axellent 21:43, 3. Nov. 2006 (CET)

(Echt? Es ist nicht alles improvisiert?) Ich stimme Axellent in dem Fall zu. Aber vielleicht kennen die Darsteller nur die Anweisungen vor der Sendung, sodass sie sich dazu schon einige Gedanken machen können (obwohl die Reaktionen darauf oft sehr überraschend, teilweise auch entsetzt rüber kommt). ... Gute Schauspieler!... B.C.

Will man denn wirklich alles wissen? Und muss man es auch? Lasst dem ganzen doch einen gewissen Zauber :-) Oder gehört es auch zur Aufgabe von Wikipedia Zaubertricks aufzulösen? Von denen alle wissen das man sich nicht mal eben auf eine Südseeinsel zaubern kann... Und doch sieht man es sich an, will man "verzaubert" werden, lässt man sich hinter das Licht führen. Belassen wir es dabei. Axellent 21:33, 10. Nov. 2006 (CET)

Ehm, ja, es sollte schon so vollständig sein. Und mit sollte meinte ich muss. Es gibt bestimmt Menschen, die das für wirklich improvisiert halten und ich habe die Diskussionsseite aufgerufen um nachzufragen wie ihr das formulieren wollt. Schönen Gruß :) --Domybest 20:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Es ist eine improvisierte Sendung, nur bekommen die Comedians einzelne Fakten, was ungefähr in der Sendung passieren soll. Und die, die erst später in einer Folge auftreten oder kurz abtreten um Sushi oder so zu besorgen, können alles was geschieht, hinter den Kulissen auf einem Fernseher verfolgen um besser darauf reagieren zu können. -- Wikinger81

genau so habe ich es früher auch mal von einem der Schillerstraßen-Mitspieler in einer Talksshow gehört - und wenn man sich die aktuellen Sendungen (2009) anschaut, kann man an Jürgen Vogel fast jedes Mal sehr gut erkennen, daß er vorher nix von den Anweisungen wusste: der muss nämlich zuerst immer mal 2 Sekunden zuhören, 5 Sekunden lachen und sich dann 3 Sekunden überlegen, wie er möglichst plump die Anweisung umsetzt ..... (naja, kann auch sein, daß er einfach schlecht ist - andere, wie z.B. Hoecker oder Maddin können die Anweisungen wesentlich besser umsetzen, so daß es aussieht, wie wenn es die Anweisung gar nicht gab und derjenige selbst den Gedanken hatte...) --91.50.37.12 02:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn jemand für diese Aussage Quellen nennen könnte, danke. --77.186.119.236 16:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Straßenschild

sieht aus wie eine Copy von dieser Webseite: http://www.mediabolo.de/german/zuschauer/aktuelle_projekte/index.html?AKTION=INFOSND&ID=39 . Geht es so? oder URV? --Alfa 07:00, 29. Mai 2008 (CEST)

Die Parteifreunde/Frohes Neues

Was ist eigentlich an der Episode Die Parteifreunde so SPEZIAL? Und wenn, dann wüsste ich nicht was an Frohes Neues nicht Spezial sein sollte.

Das war früher im Artikel als "Spezial zur Wahl" gestanden. Inwieweit das speziell ist, weiß ich nicht. -- Daniel Endres 13:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das Spezielle an der Folge "Die Parteifreunde" war, dass sie am Wahlsonntag (Bundestagswahl 2005) ausgestrahlt wurde und nicht wie üblich am Freitag. -- Wikinger81

Frohes neues wurde am Samstag, den 1. Januar ausgestrahlt. Also müsste das genau so ein Spezial sein wie "Die Parteifreunde". (nicht signierter Beitrag von 89.48.11.113 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 19. Nov. 2009 (CET))

Barbara Schöne(berger)

Barbara Schöne ist nicht Barbara Schöneberger. Kann das mal einer ändern? Auch die Verlinkung! Die B.S.BERGER hat bisher nicht mitgespielt bei der Schillerstraße soweit ich weiß. (nicht signierter Beitrag von 89.183.78.202 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 22. Apr. 2009 (CEST))

Du hast Recht. Ich habe mich vertan. Sorry! Habe den Namen jetzt geändert. -- Ford42 07:32, 23. Apr. 2009 (CEST)

Pannen und Kurioses

"In Folge 105 (Die Thekenbauer) unterhält sich Cordula mit Annette. Maike Tatzig gibt Cordula währenddessen ein Anweisung, welche diese gedankenverloren mit den Worten "Jetzt sei mal still, ich unterhalte mich hier gerade" quittiert. Das Publikum und auch Maike Tatzig brachen sofort in Gelächter aus, während Cordula erst Sekunden später klar wurde, was geschehen war."

Verstehe ich irgendwie nicht, ich habe zwar die Szene nicht vor Augen, aber der Satz widerspricht sich selbst. Ich denke der letzte Name müsste Annette (während ANNETTE erst Sekunden später) heißen. Sicher bin ich mir aber nicht... Norman P. 11:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nach genauerem Überlegen würde ich dir zustimmen. Da Cordula ja selbst den Witz gemacht hat - natürlich nur im Falle, dass sie es wirklich als Witz gemeint hat und nicht ausversehen gemacht hat - wird sie ja schon über ihren eigenen Witz lachen. Letztendlich kann man es aber nur durch das Anschauen der Folge herausfinden. Gruß -- Daderich 11:56, 3. Aug. 2009 (CEST)

Cordulas Kommentar war unbewusst und daher nicht geplant. Erst als alle lachten ist es ihr selber aufgefallen. Annette hat es gar nicht gecheckt und musste es sich erst erklären lassen, warum alle lachten. Der Text stimmt also, ist aber evtl etwas schwer verständlich. -- Daniel Endres 13:04, 3. Aug. 2009 (CEST)

Der Kommentar von Cordula lautet auch nur: "Sei mal still". Außerdem lacht das Publikum erst nach Cordula. Hier gibt es die Szene: auf youtube. Muss umgeschrieben werden. -- Daniel Endres 13:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

"In Folge 123 (Die Pyjama-Party) verliert Oliver Pocher aus Versehen sein Mikrophon und muss darum kurz in der Requisite verschwinden. Da er zu diesem Zeitpunkt der einzige Spieler ist, war die Bühne zum ersten Mal seit Beginn der Schillerstraße wenige Minuten/Sekunden leer."

Wurde ja nun von Minuten zu Sekunden und wieder zurück geändert, ich habe es mir mal angeguckt. In der TV-Version geht er in das "Bad" nach 2 Minuten und 10 Sekunden und ist nach 2 Minuten 31 Sekunden wieder da, also war die Bühne nur 21 Sekunden leer (Youtube-Video). Also passt meiner Meinung nach Sekunden eher. --Norman P. 13:07, 23. Aug. 2009 (CEST)

Episodenliste erweitert

Nachdem ich die letzten Monate damit verbracht habe, mir alle Folgen noch einmal anzusehen und dabei die auftretenden Gäste rauszuschreiben, habe ich diese Informationen jetzt in die Episodenliste integriert :-)

Wäre schön wenn das in Zukunft weiter fortgeführt wird. Bitte darauf achten, die Gäste in der auftretenden Reihenfolge aufzuschreiben. Gibt eine sehr schöne Übersicht darüber, wer wie oft und wann in der Schillerstraße war.

-- Romplayer 23:13, 30. Okt. 2009 (CET)

Folge 124

Heißt die Folge wirklich "Der Hund"? Laut Sat.1 war Titel einschließlich "Hund"! (ohne DER) (nicht signierter Beitrag von 89.48.0.112 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 7. Nov. 2009 (CET))

Ja, die Folge scheint wohl tatsächlich überall nur als "Hund" gelistet zu sein, ohne Artikel. Finde ich zwar komisch, aber das spielt ja keine Rolle, deswegen habe ich es wieder geändert. -- Romplayer 12:03, 8. Nov. 2009 (CET)

So, jetzt habe ich keine Lust mehr :P Jedes mal wenn ich den Artikel von "Der Hund" entferne, macht ihn irgendjemand wieder hin. -- Romplayer 16:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Auf der DVD heißt die Folge "Der Hund"...--Mööööp 15:47, 3. Mär. 2011 (CET)

Letzte Folge?

Kann es sein, dass am 11.02. (gestern) die letzte Folge kam? Also jetzt die allerletzte, wegen der schlechten Quoten.. Danke schonmal für's Antworten --93.212.6.1 19:43, 12. Feb. 2011 (CET)

Am 11.02 wurde bei der Ausstrahlung lediglich gesagt das es die letzte Folge der 7 Staffel ist. Zwar gibt es Gerüchte das gar nicht weiter Ausgestrahlt werden soll, aber solange es da keine Offizielle Stellungnahme von Sat1 zu gibt ist das nur Spekulation. --Mr.Snips 04:18, 13. Feb. 2011 (CET)

"vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihre Reaktion auf das Angebot von SAT.1.

Nach Rücksprache mit der zuständigen Redaktion möchten wir Ihnen mitteilen, das derzeit keine weiteren Sendungen der Schillerstrasse für eine Aufzeichnung vorgesehen sind.[...]SAT.1 Zuschauerredaktion"--Mööööp 18:04, 15. Feb. 2011 (CET)

Das sagt aber nur aus das derzeit keine weiteren Sendungen für eine Aufzeichnung vorgesehen sind. Heißt aber nicht das die Serie eingestellt worden ist. Wobei das von Dir genannte sowieso ohne Link nicht Nachvollziehbar ist. Warten wir doch ab bis SAT1 das Offiziell bekannt gibt, wenn es denn so sein sollte. --Mr.Snips 15:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Loretta Stern, Karolin Peiter und Tanja Wenzel

Die sind ja eigentlich nur Gastdarsteller, waren ja alle nur zweimal dabei. Oder?--Mööööp 14:55, 24. Feb. 2011 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/sevenoneinternational/2005/09/x00779/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/sevenoneinternational/2005/09/x00779/

– GiftBot (Diskussion) 10:15, 20. Dez. 2015 (CET)