Diskussion:Schlösser von Laxenburg

Syntax

Der zweite Satz ist korrupt und nicht verständlich. Habe ihn darum auch nicht verändert. "Heute gehört der Park zu sehr beliebten Ausflugszielen der Wiener Stadtbevölkerung. Außer dem Wandern, werden am Teich auch Bootsfahrten angeboten." -- 62.178.246.57 07:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kanalfahrten 1930

Ist das nicht 100 Jahre zu spät? 1845 gab's die Laxenburger Bahn, 1879 wurde der Rennweger Kanalhafen zugeschüttet .. --Peter2 (Diskussion) 17:58, 29. Mär. 2020 (CEST)

korrekt, habe bei Schmidl Nachschau gehalten, es muss 1830 heißen, habe es ausgebessert. --Kuhni74 (Diskussion) 14:22, 31. Mär. 2020 (CEST)

Parkeintritt für Laxenburger kostenlos

Ein entsprechender Hinweis wurde gerade wegen "unbelegt" gelöscht. Schade - weil das gibt es seit 1000 Jahren. Belegung ist sicher irgendwie möglich, aber der Hinweis für die Nichtbelegung mit https://www.schloss-laxenburg.at/cgi-bin/onlwysiwyg/ONL.cgi?WHAT=INFOSHOW&INFONUMMER=335984&ONLFA=SLA&LAYOUTOVER=schloss14 leidet darunter, dass z.B. hier https://www.schloss-laxenburg.at/cgi-bin/onlwysiwyg/ONL.cgi?WHAT=INFOSHOW&INFONUMMER=436013&ONLFA=SLA&LAYOUTOVER=schloss14#a11 steht: "Eintritt und sonstiges Entgelt:
Die jeweils gültigen Tarife für den Parkeintritt, das Entgelt für die Mitnahme von Hunden und die Bewilligung zur Einfahrt in den Schlosspark Laxenburg können jeweils dem Aushang beim Parkhaupteingang (P1) (Parkkasse) entnommen werden." Also müsste jemand zur Kasse runterwandern und den Zettel suchen. Auf der Seite der MG Laxenburg habe ich jetzt auch nichts gefunden, aber so ein Halbgeheimnis wurde daraus schon immer gemacht. Früher hat jeder, der das wusste, einfach behauptet "Ich bin Laxenburger", seit Jahren will man sich das Sparen und verlangt einen Nachweis dafür. Vielleicht darum das Halbgeheimnis: Laxenburger wissen es, andere brauchen es nicht wissen... --Peter2 (Diskussion) 20:09, 7. Jun. 2020 (CEST)

Das glaube ich auch nicht, das Lexenburger kostenlos reingehen, denn das geht schon lange sicher nicct mehr. Spätestens seit dem EU-Beitritt wäre da jemand bei Gericht gewesen. Und warum sollte sich die Gemeinde Wien das antun. Dafür gibt es ja die Jahrekarte, die sehr genutzt wird. lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 20:18, 7. Jun. 2020 (CEST)

Wir haben 2 Möglichkeiten, einer von uns Informiert sich beim Schlosspark Eingang oder wir lassen es da nicht ordentlich belegt ist. Wenige Kilometer vom Schlosspark gab es ja vor wenigen Jahren einen Streit bezüglich unterschiedliche Eintrittspreise zu einem Badeteich. Dieses Jahr aufgrund der Lage ist eh alles anders bei den Badeteichen. (Mir ist bewusst ich bin vom Thema abgekommen.) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:56, 7. Jun. 2020 (CEST)

Artikel auftrennen?

@Karl Gruber: nachdem du den Artikel (vor Urzeiten) angelegt hast, eigentlich verdienen die versch. Schlösser eigene Artikel, wie siehst du/ihr das? --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 9. Jan. 2022 (CET)

@Hannes 24: Nur zu, ich bin da ganz emotionslos, außerdem weiß ich den (die) Artikel bei dir in guten Händne, denn da weiß ich, dass du weißt, wovon du redest ;-) ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 13:40, 9. Jan. 2022 (CET)

Fläche Schlosspark

Ist der Schlosspark wie hier behauptet 250ha groß oder 280ha, wie auf der Schlosswebsite geschrieben steht? --Umweltretter (Diskussion) 06:12, 24. Feb. 2023 (CET)

ändere es und nimm die Webseite als Beleg dafür, --Hannes 24 (Diskussion) 18:32, 24. Feb. 2023 (CET)

Eigentümer

Ist es eigentlich ein Geheimnis, wem der Schlosspark und die Schlösser gehören? Betreiber ist ja die Schloss Laxenburg Betriebsgesellschaft mbH, die laut https://www.firmenabc.at/schloss-laxenburg-betriebsgesellschaft-m-b-h_KYwP jeweils zur Hälfte dem Land NÖ und der Wien Holding gehört, aber die muss ja nicht notwendigerweise auch Flächeneigentümerin sein. Aber auch die Information betreffend die Betreiberin wäre evtl. umseitig einzufügen? --Kuhni74 (Diskussion) 14:09, 9. Jul. 2024 (CEST)

im Grundbuch steht die Stadt Wien (für die Parkflächen, die Gebäude hab ich nicht nachgesehen). Soviel ich weiß hat 1918 Wien die Kaisergüter in Laxenburg bekommen, um die Stadt zu ernähren. (die Landwirtschaft wird heute noch von der Gem. Wien betrieben, da sind etliche ha). --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2024 (CEST)

@Hannes 24: Vielen Dank für die richtige Spur. Im Detail noch etwas komplexer. Zuerst (1920) handelte es sich um den Kriegsgeschädigtenfonds (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aze&datum=19201001&seite=5&zoom=33&query=%22laxenburg%22%2B%22kriegsgesch%C3%A4digtenfonds%22&ref=anno-search). Erst 1937 wurde dieser aufgelöst und der Park 1938 von den Nazis der Stadt Wien übertragen (Laxenburg gehörte nun zu "Groß-Wien"), 1945–1955 sowjetische Verwaltung, 1962 stieg dann zu 50% das Land NÖ ein (https://www.schloss-laxenburg.at/historisches/, https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Laxenburger_Schloss). Wäre alles wert, umseitig ergänzt zu werden, oder? Vielleicht noch weitere Quellen? Kuhni74 (Diskussion) 22:45, 10. Jul. 2024 (CEST)

Noch eine ernüchternde Quelle zum Kriegsgeschädigtenfonds: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aze&datum=19210201&seite=2&zoom=33&query=%22laxenburg%22%2B%22kriegsgesch%C3%A4digtenfonds%22&ref=anno-search --Kuhni74 (Diskussion) 23:07, 10. Jul. 2024 (CEST)

und hier ein Beleg, dass die Auflösung des Fonds schon vor dem "Anschluss" eingeleitet wurde: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nwg&datum=19371211&seite=4&zoom=33&query=%22laxenburg%22%2B%22kriegsgesch%C3%A4digtenfonds%22%2B%22aufgel%C3%B6st%22&ref=anno-search --Kuhni74 (Diskussion) 23:28, 10. Jul. 2024 (CEST)

war das oben eine rhetorische Frage? ;-) Du hast ja dann eh gründlich recherchiert. p.s. zum Land MÖ: Wien wollte (konnte?) das nicht alles allein finanzieren, daher hat es (großkoalitionär) das Land ins Boot geholt. Interessant wäre die Nutzung der Parkflächen nach % Wiener/NÖer. --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2024 (CEST)

es heißt natürlich Land NÖ (Tippfehler) --Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 11. Jul. 2024 (CEST)

Winterverbindung zur Franzensburg

Es steht hier "Pontonbrücke". Stimmt das (noch)? Mir ist ein Steg auf einem Baugerüst erinnerlich. Ponton bei Eisgefahr wäre doch ein gewisses Risiko .. --Peter2 (Diskussion) 15:54, 28. Sep. 2024 (CEST)