Diskussion:Schlabendorfer See

Saurer See

Es sollte auch darüber bereichtet werden, dass der See sauer ist und deshalb nur bedingt Lebensraum und Tourismusmagnet sein kann. Dieser Artikel ist bisher schönfärberisch und einseitig. Das macht die Sache unglaubwürdig. Bitte ergänzt die fehlenden Aspekte in weiterhin sauberen und einheitlichen Stil. Persönlich möchte ich jetzt mit einem anderen Schreibstil nicht die Einheitlichkeit des Artikels zertören. Deshalb fordere ich die Verfasser auf auch über diesen pikanten und interessanten Aspekt zu schreiben -- 93.210.90.104 22:49, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, schreib doch die Fakten in einer Deiner Meinung nach passenden Weise und natürlich mit Belegen einfach in den Artikel und die Wiki-Gemeinschaft wird schon nochmal drüberschauen. Gruß --DB111 11:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der PH Wert des Wasser beträgt derzeit 2,6. Das ist der Wert, den auch Essig aus dem Supermarkt hat.Wofür wurden diese Sandsäcke aufgeschichtet? Dorht eine Essigflut? Oder soll ein Abbruch wie in Nachterstädt verhindert werden? https://www.facebook.com/media/set/?set=a.427512204012010.1073741826.324320274331204&type=1 (nicht signierter Beitrag von 92.193.77.36 (Diskussion) 16:03, 23. Mai 2013 (CEST))

Lausitzer Seenland

Die offizielle Seite des Zweckverband Lausitzer Seenland listet den Schlabendorfer See nicht zu seinem Gebiet auf, siehe Liste und Karte. Stattdessen wird für diese Gegend hier ein anderer Begriff geprägt: Schlabendorfer Felder die im Naturpark Niederlausitzer Landrücken liegt. Fotodukumentation.

Ich schlage vor die Zuordnung Lausitzer Seenland zu streichen und stattdessen Schlabendorfer Felder im Naturpark Niederlausitzer Landrücken zu setzen. -- 84.58.98.205 18:17, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wir hatten ja beide schon das Vergnügen. Ich habe zu dieser Thematik dort nochmal ausgeholt. Ergänzend zu diesen Ausführungen denke ich, dass man das Lausitzer Seenland und die Schlabendorfer Felder nicht unbedingt in ihrer Bedeutung gleichsetzen kann. Nach meinem Empfinden ordnen sich letztere unter. Ursprünglich scheinen die Schlabendorfer Felder der Begriff für die dortige Braunkohlelagerstätte zu sein. Siehe auch hier. Ich sehe da Parallelen zu den Trebendorfer Feldern, eine Braunkohlelagerstätte bei Weißwasser. Wer in das Impressum der Internetseite Schlabendorfer Felder schaut wird sehen, dass dies dort ein Forschungsprojekt ist. Somit dürfte dieser Begriff aus dem Braunkohlebergbau auch kein gängiger Landschaftsbegriff sein, wie hier suggeriert wird. Kennt hier übrigens auch keiner :) Wie auch bei meinen anderen Ausführungen schon heraugekehrt - alles subjektiv. -- DerFussi 13:03, 28. Sep. 2011 (CEST)