Diskussion:Schlacht an der Yellow Tavern

Ungleiche Chancen?

"Drei Divisionen Unionskavallerie gegen zwei konföderierte Brigaden" halte ich für eine Übertreibung. David Greggs Division kam gar nicht zum Einsatz, denn John Gregg bildete die Nachhut und schlug sich weiter westlich mit Gordon herum, und Davies war nach Ashland Station geschickt worden, um die Eisenbahnanlagen zu zerstören. Devin wiederum sicherte nach Süden gegen einen Ausfall aus Richmond. Das tatsächliche Verhältnis war also vier (Custer, Gibbs, Chapman und McIntosh) gegen zwei (Wickham und Lomax). Auch waren bei weitem noch nicht alle Unionsregimenter mit Repetiergewehren ausgestattet. Natürlich spielten die zahlenmäßige Überlegenheit und die Technik eine Rolle, aber ebenso entscheidend dürfte auch gewesen sein, dass Stuarts Leute durch ihren Umweg über Taylorsville völlig erschöpft und abgekämpft waren. --Reibeisen 00:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Entscheident ist die Anzahl der beteiligten Soldaten, und die betrug 10.000 zu 4.500. Ob das nun zwei, zweieinhalb oder drei Divisionen gegen zwei, drei oder vier andere waren, ist relativ unwichtig. Ändere es, soweit du das belegen kannst. McP sagt dazu: "Outnumbering the rebels by two to one and outgunning them with rapid-fire carbines, the blue troopers rolled over the once-invincible southern cavalry and dispersed them in two directions." Es ist für die Bedeutung der Schlacht unwichtig, ob einige "Trooper" noch keine Spencer hatten. Und noch etwas - beide Großverbände waren gleich abgekämpft, durch Märsche oder durch das Verbiegen der Eisenbahnschienen. -- Edmund 21:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ob das Kräfteverhältnis 2:1 ("vier gegen zwei) oder 2,2:1 (10.000 gegen 4.500) war, scheint mir nicht so bedeutsam. Die Unionstruppen waren überlegen, gewannen das Gefecht und vertrieben schliesslich den Gegner. Da verstehe ich die "Schlussfolgerung" nicht:"Die Verluste in der Schlacht von Yellow Tavern waren mit etwa 800 Toten, Verwundeten und Vermissten vergleichsweise gering, der einzig wirkliche Erfolg von Sheridans Unternehmung war der Tod J.E.B. Stuarts, .."

Der Verlust von 17,8% der Kampfstärke (gegen 8% des Gegners) ist alles andere als "relativ gering", und Sheridans Truppen haben nicht nur den Platz behauptet, sondern das feindliche Nachschublager zerstört. Stuarts Tod war gewiss ein schwerer Verlust, trotz dessen notorischer Neigung zu Extratouren, auf jeden Fall für die Moral in der Konföderation.--92.106.156.227 (21:17, 6. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)