Diskussion:Schlacht bei Krasnoi

Mängel

Da es bei Krasnoi zwei Schlachten gab, sollte es dazu auch zwei Artikel geben. Insofern müsste auch die Infobox geändert werden, erste Schlacht chronologisch vor Smolensk, zweite Schlacht chronologisch nach Wjasma. Wie kann man bitte Kanonen verbrennen? Die wurden doch wohl eher in Gewässern versenkt oder vernagelt. Beim Vernageln werden Nägel in das Zündloch geschlagen, wodurch die Kanone unbrauchbar gemacht wurde. Metall brennt nicht. --Caedmon12 (Diskussion) 17:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Na, ja, natürlich brennt Metall nicht, welch völlig neuartige und faszinierende Feststellung. Sicher wärest Du auch selbst drauf gekommen, daß eher die Fuhrwerke und Staffetten gemeint gewesen sein müssen. Es steht Dir übrigens frei, die erste Schlacht als Extra-Artikel auszulagern und die Infobox zu ändern. Ich hab dazu jetzt erstmal keine Lust. --Roxanna (Diskussion) 18:03, 5. Mär. 2012 (CET)

"Na, ja, natürlich brennt Metall nicht, welch völlig neuartige und faszinierende Feststellung. Sicher wärest Du auch selbst drauf gekommen, daß eher die Fuhrwerke und Staffetten gemeint gewesen sein müssen." Warum kommst du nicht drauf?--Caedmon12 (Diskussion) 19:24, 6. Mär. 2012 (CET)

Mein Fehler. Vermutlich war ich zu sehr mit Artikelarbeit beschäftigt statt eventuelle Schlaumeier-Diskussionen einzukalkulieren. Schönen Abend noch! --Roxanna (Diskussion) 19:56, 6. Mär. 2012 (CET)

Übrigens, Zitat Renn/Schnitter, Seite 128: "Zwar hatten die Franzosen keine Kanone mehr, weil Marschall Ney die letzten hatte verbrennen lassen, um wenigstens die Menschen zu retten..." --Roxanna (Diskussion) 20:00, 6. Mär. 2012 (CET)

Dann bist du ja in guter Gesellschaft ;-). Nichts für ungut, LG --Caedmon12 (Diskussion) 17:00, 8. Mär. 2012 (CET)

P.S.: Gerade bei Ney habe ich allerdings meine Zweifel, dass er ein so fürsorglicher Vorgesetzter war, dem die Menschen wichtiger waren als die Kanonen. Der hat die Kanonen doch nur aufgegeben, wenn es gar nicht mehr anders ging. Man muss sich nur mal seine Verlustzahlen ansehen. Wenn er die Menschen hätte retten wollen, dann hätte er das Kapitulationsangebot der Russen angenommen.

Borissow

Kannst du das mal überarbeiten: "Im Rücken Napoleons allerdings schlug Tschitschagow am 21. November 1812 Dombrowski, besetzte am 22. November Borissow und vereinigte sich dort mit Wittgenstein. Damit war Napoleon tatsächlich der Rückweg abgeschnitten. Rasch marschierte Oudinot, der anstelle des verwundeten St. Cyr dessen Korps übernommen hatte, auf Borissow und schlug Tschitschagow am 23. November zurück." Das sieht so aus, als wenn sich Tschitschagow am 22. November mit Wittgenstein vereinigt hat. Und Dombrowksi geht schon mal gar nicht. Überall heißt er Dombrowski, nur in der Wikipedia nicht. Ein Wunder, dass dein Artikel diesbezüglich noch nicht aufgefallen ist ;-).Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 19:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Karte

Ich habe eine weitere Karte zur Schlacht hochgeladen. Kannst du dir ja mal anschauen. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, die Datei heißt Kausler Schlacht bei Krasnoi.png

Änderung Kategorie Französisch-Russische Beziehungen?

Ich weiß nicht, kann man so einen Krieg, bzw. diese Schlacht, in der Kategorie französisch-russische Beziehungen unterbringen? Beim "Unternehmen Barbarossa" dürfte man so etwas nicht schreiben und schon garnicht bei der "Schlacht von Stalingrad" oder der "Leningrader Blockade". Ein Krieg bringt zwangsläufig mit sich, dass alle Beziehungen abgebrochen wurden.--Caedmon12 (Diskussion) 19:13, 10. Jan. 2016 (CET)

Verschiebungsaktionismus

Die Verschiebung mag sinnvoll und richtig sein. Indes, auch für die bisherige Variante sprachen Gründe. Generell wäre es schöner gewesen, das vorher zur Diskussion zu stellen. Nun ja, sei's drum. Nichts für ungut. --Roxanna (Diskussion) 18:39, 4. Jul. 2018 (CEST)