Diskussion:Schlacht von Trenton
Verluste
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird beschrieben, dass "Die amerikanischen Streitkräfte erlitten nur geringe Verluste. Die beiden Toten der kontinentalen Armee starben an Unterkühlung während des Marsches nach Trenton." FRAGE: Wie sicher sind wir denn dass es nur zwei Tote gab? Ich wohne in New Hope, PA, 3 min Autofahrt von dort wo G. Washingtons Armee ueber den Fluss setzte und ich kann sagen dort sind mehr Grabsteine als zwei in Erinnerung aufgestellt. Auf einem Grabstein steht James Moore.
Kurze Internetpruefung: http://www.washingtoncrossingpark.org/park/soldiers-graves-upper-park/ ... Vielleicht doch okay, die Grabsteine sind wohl fuer die Soldaten welche dort erfrohren sind bevore der Flussuebersetzung. --SALion (Diskussion) 02:43, 5. Sep. 2014 (CEST)
weblink
[Quelltext bearbeiten]Der Weblink geht nicht, da Seite nicht mehr vorhanden ist --138.89.56.7 20:06, 7. Jul 2006 (CEST) Dieter
- Hab es ausgebessert --Andreas 06 20:10, 7. Jul 2006 (CEST)
geringe Verluste und trotzdem eine Schlacht
[Quelltext bearbeiten]Es ist bemerkenswert, welche Schmarmüzel es geschafft haben, später als SCHLACHT bezeichnet zu werden.
Gemessen an der Zahl der Beteiligten war die Schlacht von Trenton nichts anderes als ein Scharmützel; gemessen an ihren Ergebnissen, war sie eine der großen Schlachten der Weltgeschichte
Den amerikanischen Kolonialkrieg kann man im Vergleich mit den großen, europäischen Kriegen durchaus als "Kleinkrieg" bezeichnen. Washington vermied geschickt die bis dato üblichen Linienschlachten und wählte die neue Taktik des "Plänkelns". Seine Soldaten und Milizen durchbrachen feste Schlachtformationen und kämpften in kleineren Einheiten, auch aus der Deckung heraus. Der Grund: Die Amerikaner hatten weder ausreichend regulär ausgebildete Soldaten, noch waren diese gut ausgerüstet. Ergo gab es auch nicht "die" entscheidende Schlacht, sondern viele kleinere "Scharmützel" mit vergleichsweise geringen Verlusten. Im Ergebnis hat der Freiheitskampf der US-Amerikaner zur Abnutzung der hessischen und britischen Verbände geführt. Eine Erfahrung für die europäischen "Regulars", welche die Kriegsführung noch in den napoleonischen Kriegen beeinflusst hat. Agridecumantes 16:33, 10. Feb. 2009 (CET)
Weitgehende Neuanlage des Artikels: Übersetzung aus englischer Wikipedia (dort als lesenswert nominiert) in der Version vom 09.Juli 2008
[Quelltext bearbeiten]
Hessische Kriegsgefangene
[Quelltext bearbeiten]War wurden uns aus den Kriegsgefangenen? Wurde diese ordentlich behandelt oder wurden sie auf amerikanische Art behandelt?