Diskussion:Schlacht vor Savo Island

wenn die canberra in einem nachtgefecht innerhalb weniger minuten sank (vor 2.00 Uhr) kann das brennende schiff auf dem foto nicht die canberra sein, da es bei tag aufgenommen wurde.

Du hast recht, o großer Unbekannter; ich habe mich von Bennetts überdramatisierender Darstellung wohl ein wenig mitreißen lassen... die "Canberra" ist zwar innerhalb kürzester Zeit zu Klump geschossen worden, sank aber erst am nächsten Tag (das Foto stimmt also). Mea culpa. Hab´s gerade korrigiert (leider vor dem Einloggen). --Lord Flashheart 13:38, 24. Jun 2005 (CEST)

Folgen

"Die Schlacht vor Savo Island war taktisch eine schwere Niederlage für die Alliierten. Strategisch brachte der Sieg der japanischen Armee nur den Vorteil, dass durch Turners Rückzug die 19.000 gelandeten US-Truppen mit nur wenig Versorgungsgütern wie Munition und Lebensmitteln zurückgelassen worden waren, was eine sofortige Großoffensive gegen die viel kleinere japanische Garnison auf Guadalcanal unmöglich machte.

Hat Adm. Turner seine Versorger WEGEN der Schlacht vor Savo abgezogen?

"Letztendlich konnten die Japaner diesen Vorteil aber nicht nutzen: Da es den Alliierten schon am 8. August gelungen war, den in Bau befindlichen Flugplatz zu erobern, nur 12 Tage später als „Henderson Field“ in Betrieb zu nehmen und damit die Luftherrschaft zu erlangen, konnte in den folgenden Monaten die japanische Besatzungsstreitmacht nur unzureichend versorgt werden. Schließlich konnte die Insel trotz zahlreicher nächtlicher Versorgungsfahrten (Tokyo Express) nicht gehalten werden und wurde von den Alliierten im Februar 1943 erobert."

Diese Einschätzung scheint mir zu sehr auf nachträglichem Wissen beruhen. Immerhin war die US-Präsenz immer wieder sehr stark gefährdet.

--st (nicht signierter Beitrag von 80.89.78.44 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 15. Apr. 2010 (CEST))