Diskussion:Schließzylinder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Evtl. kann mal jemand was zu Gefahrschließfunktion / Notschließfunktion posten. Mfg dameda

Erledigt, hättest du aber auch selber schreiben können ;-) --88.153.111.36 22:04, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Redundanz zu Zylinderschloss (nicht signierter Beitrag von 83.135.86.232 (Diskussion) 12:28, 26. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

General-Hauptschließanlage

[Quelltext bearbeiten]

Würde mich interessieren wie die zur Implementierung eines Schließplans doch offensichtlich notwendige logische Oder-Funktion realisiert wird. --MKratz (Diskussion) 21:39, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Steht wenigstens in en:Pin tumbler lock#Master keying, aber wie wird bei einem Doppelzylinder der Schliessbart mal an die eine Seite, mal an die Andere gekuppelt? MKratz (Diskussion) 15:53, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Begriffsüberschneidungen

[Quelltext bearbeiten]

Die drei Artikel Schließzylinder, Zylinderschloss und Profilzylinder überschneiden sich. In allen steht fast das Gleiche drin. Dabei werden leider die technischen Unterschiede nicht deutlich: Schließzylinder und Profilzylinder scheinen das gleiche zu sein. Wenn das so ist, brauchen sie keine zwei Artikel.--Rogald (Diskussion) 22:35, 11. Nov. 2020 (CET)Beantworten

So wie ich das verstehe, enthält das Zylinderschloss den Schließzylinder. Das in Aussentüren von Gebäuden verwendete Einsteckschloss ist in der Regel ein Zylinderschloss. In Autotüren und abschließbaren Griffen (an Türen, Stahlschränken etc.) ist der Zylinder nicht ohne weiteres auswechselbar. In Einsteckschlössern hingegen kann der Schließzylinder ohne weiteres gewechselt werden.
Der Profilzylinder ist die in Deutschland gängigste Bauform des Schließzylinders. Eine andere Bauform ist der Rundzylinder, der im letzten Jahrtausend (zumindest im Rheinland) auch noch öfter vorkam.
nette Grüße, kai kemmann Verweis=Benutzer Diskussion:KaiKemmannVerbessern statt löschen 12:08, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Missverständliche Formulierungen im Abschnitt "Maßnahmen gegen Nachschließen"

[Quelltext bearbeiten]

Nach "Praktische Anforderungen an die Stifthöhen" wird als erste Anforderung angegeben: "Mindestens fünf Zuhaltestifte, davon mehr als drei gleich tiefe Einschnitte."

  • Die Stifte verfügen meines Wissens nicht über Einschnitte.
  • Wenn man annimmt, dass sich die Einschnitte auf den Schlüssel beziehen, hieße das, dass der Schlüssel mindestens drei gleich tiefe Einschnitte besitzen muss. Das erscheint mir sicherheitstechnisch unlogisch. Hat der Autor eventuell gemeint, dass höchstens drei gleich tiefe Einschnitte vorhanden sein dürfen?

--Heidebub (Diskussion) 21:20, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Können wir gerne ändern. Oder auskommentieren, bis jemand einen Beleg findet.
nette Grüße, kai kemmann Verweis=Benutzer Diskussion:KaiKemmannVerbessern statt löschen 12:08, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten