Diskussion:Schloss Dilborn/Archiv
links von Kinderdorf-Gegner entfernt
Sorry, ich bin noch neu. Ich hab einen dubiosen Link entfernt, der von einer IP reingesetzt wurde:
Skandal-Bericht
Skandalberichte, obendrein selbstgemachte, gehören vermutlich nicht nach wikipedia! Eventuell lassen "die" nicht locker.
Was ist diese "Initiative Int. Network of Human Rights INHR"? Nach dem Impressum der angegebenen Homepage:
inhr-Impressum
sieht das wie ein Einmann-Betrieb aus. Weitere Rescherschen ergeben, daß es sich dabei um Kinderdorfgegner handelt z.B:
Kleinkrieg gegen SOS-Kinderdorf
Komisches Hobby!
Grüße --Onkel Karlchen 05:52, 11. Nov. 2007 (CET)
- INHR ist keinesfalls eine Einmann-Show, offensichtlich sieht sich Onkel Karlchen schlauer als er ist. Wer richtig recherchiert, kommt schnell zu einem anderen Ergebnis.--Stephan Pfeifhofer 15:29, 16. Jan. 2008 (CET)
man sollte nicht alles als kleinkrieg bezeichnen
SOS Kinderdorf hat ernsthafte Probleme, wie ehemalige SOS Kinderdorf Kinder Hier aufzeigen. Wie kann jemand Dritter das als Kleinkrieg bezeichnen? Oftmals muss ich am Intellekt mancher WP Teilnehmer arge Zweifel hegen!--Stephan Pfeifhofer 15:26, 16. Jan. 2008 (CET)
Schloss Dilborn dürfte Probleme haben
Was man so im Internet liest, hat Schloss Dilborn arge Probleme mit der Staatsanwaltschaft. Also ich würde auf Wikipedia keinen Eintrag machen, wenn da schon der Staatsanwalt wegen Kindesmisshandlung ermittelt (lt. Pro7 SAM).--Stephan Pfeifhofer 21:24, 14. Jan. 2008 (CET)
- Sehr einseitige und schlecht recherchierte Darstellung!! Man liest auch („Grenzland-Nachrichten“ v. 23.8.07 oder [http://www.vaeternotruf.de/jugendamt-viersen.htm hier]), dass sich viele Behauptungen der „Sam-Story“ als falsch erwiesen hätten und der Leiter der Jugendhilfe inzwischen Strafanzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede gestellt hat.--Sverrir Mirdsson 11:45, 15. Jan. 2008 (CET)
- Ich kann mir kaum vorstellen, dass die zwei ehemaligen Heimbewohner für Pro7 lügen. Allerdings geht der Grenzland Artikel imposanter weise darauf nicht ein. Abgesehen davon kenne ich jene Reporter, die an dieser Story gearbeitet haben. Es gibt einen gewichtigen Grund, der dazu übergehen lässt, dass die Story stimmt. Abgesehen davon ermittelt die Staatsanwaltschaft auch gegen Schloss Dilborn - Im übrigen haben Sie offensichtlich ein Problem damit, dass Missstände aufgeklärt werden. Ansonsten würden Sie nicht die Homepage ehemaliger SOS Kinderdorfkinder Hier als Spam bezeichnen. Sorry, aber 70+ Ruheständler sollten mit gutem Beispiel vorangehen. Ich zensuriere Ihre Beiträge im WP auch nicht als pauschale Spam Attacke.--Stephan Pfeifhofer 15:25, 16. Jan. 2008 (CET)
- Sie hatten (vermutlich versehentlich?) diesen Link gesetzt: Ehemalige SOS Kinderdorf Kinder, (siehe Versionsgeschichte!), und der ist eindeutig Spam. --Sverrir Mirdsson 15:44, 16. Jan. 2008 (CET)
- Ich kann mir kaum vorstellen, dass die zwei ehemaligen Heimbewohner für Pro7 lügen. Allerdings geht der Grenzland Artikel imposanter weise darauf nicht ein. Abgesehen davon kenne ich jene Reporter, die an dieser Story gearbeitet haben. Es gibt einen gewichtigen Grund, der dazu übergehen lässt, dass die Story stimmt. Abgesehen davon ermittelt die Staatsanwaltschaft auch gegen Schloss Dilborn - Im übrigen haben Sie offensichtlich ein Problem damit, dass Missstände aufgeklärt werden. Ansonsten würden Sie nicht die Homepage ehemaliger SOS Kinderdorfkinder Hier als Spam bezeichnen. Sorry, aber 70+ Ruheständler sollten mit gutem Beispiel vorangehen. Ich zensuriere Ihre Beiträge im WP auch nicht als pauschale Spam Attacke.--Stephan Pfeifhofer 15:25, 16. Jan. 2008 (CET)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:37, 17. Feb. 2008 (CET)
Wow, mal locker. Ich arbeiter gerade erst dran ;-) Der rest kommt noch innerhalb der nächsten Minuten... Ollithelen 19:17, 16. Mär 2006 (CET)