Diskussion:Schloss Langenstein

Schottisch/schwedisch? Wo ist der Beleg?

Letzte Änderung: Douglas klingt mir eher schottisch, deshalb von mir keine Sichtung für diesen Entwurf! -- Grottenolm 00:38, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die selbe habe ich mir um 23.00 Uhr auch schon gestellt. Im Ergebins: Änderung nicht gesichtet!--Manuel Heinemann 01:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

Schön, dass wir und da einig sind. Mein Vorschlag: Lassen wir's noch bis zum Wochenende stehen, dann kann getrost revertiert werden, wenn bis dahin nichts Konkretes kommt. -- Grottenolm 23:13, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man dieser Seite [1] vertrauen darf, hört sich die Verwandtschaft der hier zur Rede stehenden Douglas irgendwie schwedisch an. Allerdings scheint der "Stammvater" der Langensteiner, Carl Israel, Count Douglas (1824-1898), durchaus schottische Wurzeln zu haben [2]. Ist der danach in schwedische Gefilde geraten? - 217.233.73.254 08:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Habe mir deinen "Beleg" angeschaut, aber ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wie du auf Schweden kommst. Kannst du deinen Gedankengang hier noch mal in aller Ruhe erläutern?--Manuel Heinemann 20:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo zusammen! Ich habe aus dem Schotten den Schweden gemacht. Meine Frau ist eine Nachfahrin aus einem Seitensprung von Carl Israel Wilhelm Douglas, der mit Luise von Langenstein verheiratet war. Irgendwie müssen die Schotten halt mal nach Schweden ausgewandert sein. Siehe auch http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Israel_Wilhelm_Douglas--Benutzer:Terryjones 15:14, 26. Jun. 2009 (CEST)

Carl Israel Vilhelm Douglas ist in Schweden geboren genauso wie sein Vater, wenn man dieser Angabe trauen darf [3]. Und das läßt sich zurückverfolgen bis zu Robert Douglas, der in Standingstone (in Schottland??) am 17.03.1611 geboren ist, gestorben am 28.05.1662 in Stockholm. Und der war ein schottischer Adliger in schwedischen Diensten [4] und [5] -- 217.233.77.218 15:35, 26. Jun. 2009 (CEST)

Alter Schwede! Wundervoll, was ihr da zusammengetragen habt. Sowas wie Qu. 1 muss man erst mal lesen können. Ich hätte das nicht gekonnt. Aber die Gesamtschau der Quellen zeigt mir keine Widersprüche, Plausibilität ist auch gegeben durch die Tatsache, dass die Schweden hier in Süddeutschland in der fraglichen Zeit eine wichtige Rolle gespielt haben. Nun könnte nur noch die Formulierung die schottischen Wurzeln der Douglas etwas deutlicher machen, dann wäre die Änderung imo ok. -- Grottenolm 23:49, 26. Jun. 2009 (CEST) Post Scriptum: Noch nie habe ich eine so knappe und effiziente Disk erlebt.

Ich war mal so frei: Artikel korrigiert und gesichtet!--Manuel Heinemann 15:01, 27. Jun. 2009 (CEST)

Muss das mit dem Urahn nicht andersrum sein? Der Ahne ist doch immer der Vorgänger, oder sehe ich da was falsch? -- Grottenolm 16:17, 27. Jun. 2009 (CEST)

zu Schloss Gondelsheim (erl.)

Wie es im Artikel zu "Schloss Gondeslheim" richtig heißt: "Am 21. Mai 2010 wurde der Verkauf des Gondelsheimer Schlosses von Axel Graf Douglas [2] an den Heidelberger Geschäftsmann Arthur Weidenhammer [3] und seiner Frau Deniz Weidenhammer notariell beurkundet."

Deshalb kann in diesem Absatz der dritte Satz entfallen: "Schloss Langenstein dient der Familie Douglas seit 1906 als Hauptwohnsitz. Die Wohnräume der Grafen von Douglas befinden sich im neuen Flügel der Schlossanlage. Zweitwohnsitz der Familie ist Schloss Gondelsheim im Kraichgau." '_'

erledigt. --Zollernalb 23:38, 31. Okt. 2011 (CET)

Nach dem Tod von Christoph Graf Douglas

Christoph Graf Douglas starb 2016. Weiß man, wer das Schloss geerbt hat? --Digamma (Diskussion) 20:41, 9. Jul. 2019 (CEST)