Diskussion:Schloss Lichtenstein (Württemberg)

Verschiebung

Ich habe vor, diesen Artikel nach Schloss Lichtenstein (Württemberg) zu verschieben, da es auch noch ein Schloss Lichtenstein (Sachsen) gibt, den ich schreiben möchte. Ich würde dann gern eine Begriffsklärung Schloss Lichtenstein machen. Jemand was dagegen? — Regi51 (Disk.) 17:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Gegen die zwei Artikel ist nichts einzuwenden. Allerdings würde ich vom Schloss Lichtenstein ein redirect auf Lichtenstein machen, da sich dort schon eine Menge Lichteinsteins herumtummeln ;-) --K@rl 18:07, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke, erledigt. — Regi51 (Disk.) 18:24, 25. Dez. 2008 (CET)

Missverständnis

In den vorigen Versionen zum Schloss Lichtenstein und zur Burg Alt-Lichtenstein ist einiges durcheinander gekommen. Kurz zur Erklärung: Es gab zwei verschiedene mittelalterliche Burgen Lichtenstein, einmal Alt-Lichtenstein (ca. 1380 zerstört und nicht wieder aufgebaut) und in der Nachbarschaft die jüngere Burg Lichtenstein (um 1390 an der Stelle des heutigen Schlosses errichtet). Auf den verfallenen Resten der jüngeren Burg Lichtenstein wurde dann um 1800 das Forsthaus errichtet, das dann später wieder abgerissen wurde um das romatische Märchenschloss Lichtenstein zu bauen.--R. Nackas 15:36, 17. Mär. 2009 (CET)

Lietzow - der Lichtenstein-Nachbau auf Rügen

Lietzow

Wäre es nicht interessant, in diesem Artikel zu Schloß Lichtenstein einen Hinweis darauf zu geben, dass in Lietzow auf Rügen ein "Schloß" steht, welches Schloß Lichtenstein nachgebaut ist (etwa in der Größe eines kleinen Jagdschlosses). Es ist eigentlich "nur" ein exzentrisches Wohnhaus im historistischen Stil, das sich 1891 ein Eisenbahningenieur hat bauen lassen, steht jedoch so prominent und weithin sichtbar am Großen und Kleinen Jasmunder Bodden, das es gemeinehin "Schloß Lietzow" genannt wird (obwohl alle wissen, das es kein echtes Schloß ist). Touristen halten es üblicherweise für eines der vielen Herrschaftsgebäude des Malte von Putbus auf der Insel. Ein Bildvergleich ist ebenso amüsant wie verblüffend.-- Auf-7-Meeren 06:57, 11. Aug. 2009 (CEST)

Interessant, das war mir noch gar nicht bekannt. Auf Commons gibt es sogar zwei Bilder dazu. Wäre auf jeden Fall erwähnenswert, da diese Villa ja offenbar auf Schloss Lichtenstein Bezug nimmt.--R. Nackas 13:45, 12. Aug. 2009 (CEST)

Exzentrisch aber erwähnenswert: Auf-7-Meeren sei mutig!--Manuel Heinemann 22:43, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wußt'ich doch, dass Euch das gefällt! ;-) (nicht signierter Beitrag von Auf-7-Meeren (Diskussion | Beiträge) 08:15, 13. Aug. 2009 (CEST))

Schloßturm

Kann der Turm inzwischen besichtigt werden? Es hat mal geheißen, dass dieser nach Abschluss der Sanierungsarbeiten im Turm (Laut Schloß-Homepage 1998) besichtigt werden könne. Was ist aktueller Sachstand? --H.A. 19:47, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nun ist man klüger. Es geht wohl (noch) nicht, offenbar laufen da noch immer Renovierungsarbeiten. Ende unbekannt. --H.A. (Diskussion) 21:49, 3. Sep. 2019 (CEST)

Update: die Arbeiten am Turm sind wohl tatsächlich seit 25 Jahren beendet, dass der Turm für die Öffentlichkeit zugänglich ist, war wohl eine Fehlinformation. --Holger (Diskussion) 10:26, 28. Jan. 2024 (CET)

Schloss Lichtenstein auf Briefmarke

Mir scheint es so, als ob das Schloss auch schon mal zu Zeiten des Deutschen Reiches auf einer Briefmarke zu sehen gewesen wäre, die für die "Deutsche Nothilfe" ausgegeben wurde. Stimmt das?--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:27, 18. Aug. 2015 (CEST)

Jawohl - habe nachgeschaut! Die Marke erschien am 01.11.1932 und hatte einen Wert von 25 Pfg. (plus 10 Pfg. für die Nothilfe).--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:31, 18. Aug. 2015 (CEST)

Forsthaus

Bei Facebook will mir gerade jemand erzählen, dass das Forsthaus nicht vollständig abgerissen wurde. Das Untergeschoss sei erhalten geblieben ???? Gibt es dazu genauere Quellen. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:24, 15. Nov. 2019 (CET)

Der Unterbau des Forsthauses war ein Rest der mittelalterlichen Burg, wahrscheinlich war das damit gemeint. Richtiger sollte es dann heißen, die alte Burg wurde nicht vollständig abgerissen. --R. Nackas (Diskussion) 15:16, 29. Jan. 2024 (CET)

Kieferli

Folgenden Passus habe ich aus der Geschichte der Lichtensteiner entfernt:

"Ob die Linie der Kieferlis (Albert Kieferli, Herr zu Lichtenstein, Prior Kloster Mariaberg), die heute noch Nachfahren haben, als Erben in Kraft traten, ist nicht gesichert."

Das ist sowohl unverständlich ("Linie" der Kieferlis? Als Erbe "in Kraft treten"?), als auch unbelegt. "Ungesichertes" gehört auch nicht in den Artikel. --Equord (Diskussion) 22:49, 8. Jan. 2020 (CET)

Filmkulisse

Es gibt leider keinen Beleg dafür (im Artikel), daß der Film Kleine Leute mal ganz groß. auch auf dem Schloß gedreht wurde. --Tommes ^✉ 11:22, 14. Nov. 2021 (CET)