Diskussion:Schloss Neu-Augustusburg

Aktueller Stand: Der Schlosskeller dient seit einem Jahr nicht mehr als Auftrittsort (aus brandschutztechnischen Gründen geschlossen). (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:7F46:1F01:5843:78BA:3457:49E1 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 19. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Warum steht da ganz oben nur Neu-Augustusburg? Wie die oder der Autor richtig schreibt, handelt es sich um ein Schloss.

Genau. Wenn ich nach dem korrekten Namen "Schloss Neu-Augustusburg" bei Wikipedia suche komm ich nicht auf diesen Artikel. :(

Warum wurde denn der Link zu der Wikipediaseite über die Albertiner gelöscht? Damit werden die ohnehin schwierigen genealogischen Zusammenhänge noch unübersichtlicher. Unverständlich...

Dann lese bitte Wikipedia:Weblinks und vergesse nicht, Dikussionsbeiträge zu unterschreiben. --Hejkal @ 23:43, 27. Sep 2006 (CEST)

Wenn du mir jetzt auch noch sagst, warum ich das gerade jetzt lesen soll.....? Der Link führte zu einer Wikipediaseite und ist meiner Meinung nach wunderbar auf den Artikel bezogen. Leckermäulchen 27.9.06 23:57

Jetzt steht er ja auch nicht mehr unter den Weblinks. Noch ein Tipp zum Unterschreiben. Dies geht am besten auf der Bearbeitenseite mit dem Anklicken des vorletzten Buttons, den mit der Schrift. Gruß --Hejkal @ 00:03, 28. Sep 2006 (CEST)

Sorry, nur vergessen! Gruß --Leckermaeulchen-wsf 00:28, 28. Sep 2006 (CEST)

Toter Weblink

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://www.mv-sachsen-anhalt.de/main.pl?lang=de&page=mus_ort&ort=Weißenfels&id=137
- In Schloss Neu-Augustusburg on Thu Nov 9 12:33:04 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xdf' in position 42: ordinal not in range(128)
- In Schloss Neu-Augustusburg on Mon Nov 27 14:22:30 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xdf' in position 42: ordinal not in range(128)

--Zwobot 14:22, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten